C# nUnit Assert.That（方法，Throws.Exception）不捕获异常

有人能告诉我为什么这个检查异常的单元测试失败了吗？显然，我真正的测试是检查其他代码，但我使用Int32.Parse来显示问题

[Test]
public void MyTest()
{
    Assert.That(Int32.Parse("abc"), Throws.Exception.TypeOf<FormatException>());
}

---

根据

上的文档，您使用的是什么测试运行程序？并不是所有的异常断言都能正常工作

使用

[ExpectedException（typeof（FormatException））]

甚至

Assert.Throws（（）=>Int32.Parse（“abc”））可能会更幸运
请尝试以下方法：

Assert.That(() => Int32.Parse("abc"), Throws.Exception.TypeOf<FormatException>());

Assert.That（（）=>Int32.Parse（“abc”），抛出.Exception.TypeOf（）；

基本上，您需要将一个委托传递给断言。这与链接状态中的文档一样（请注意，我在这里使用了lambda表达式，但应该是相同的）。
啊，我必须在匿名委托中进行。。。我现在在文档中看到，它不是非常清楚。谢谢如果有人发现他们的匿名函数返回void，您需要执行如下操作：
Assert.that（新操作（（）=>VoidReturningMethod（“abc”）），Throws.Exception.TypeOf（）
感谢@Martineal在正确的道路上帮助了我，但对我来说，它抱怨它必须是一个TestDelegate，所以我必须这样做：
新的TestDelegate（（）=>AddBlockingTaskToBox（））
orI正在使用TDD.net和nUnit gui。你的修正成功了，但我想使用流畅的语法。但是我给了你一个帮助的分数！我知道这是一个古老的答案，当时是正确的。但对于现在和将来的引用，
ExpectedException
属性在NUnit 3.0上不受欢迎：您也可以这样做：
Assert.Throws（（）=>Int32.Parse（“abc”）我试图坚持断言。这种风格适合这个项目。我不再像以前那样依恋它了。
Assert.That(() => Int32.Parse("abc"), Throws.Exception.TypeOf<FormatException>());