C# 什么是UPX'；s最佳压缩方法

我最近一直在尝试不同的EXE打包机。我尝试了ASPack、UPX、mPress等。。在试用六个打包程序时，我发现大多数打包的EXE都会触发错误的病毒签名。甚至UPX也不例外。不过，我的选择是UPX。请任何人告诉我UPX中最好的压缩/包装方法是什么

我对UPX--lzma myEXE.eXE非常满意 不过，我还是很想听听你们的意见。

---

我对UPX--ultra--brute myEXE.EXE不太满意，因为它会耗费数小时来完成这个任务。

我经常使用UPX，而且两个版本之间没有太大的差异

最新的

--lzma

设置产生了非常好的效果，而且

--ultra--brute

确实不值得花费时间。最好是1%的更好的压缩率。。。您最好对内部位图进行二次采样或重构代码

---

但是，特别是对于Delphi应用程序，我不再使用UPX。你提到了反病毒软件的假阳性，这是一个巨大的问题。例如，听起来如果一些“便宜”的反病毒软件引入了非常简单（和错误）的启发式模式，比如“UPX+Delphi=潜在恶意软件”或“Delphi+size--ultra--brute是最好的，而且你已经知道这一点，也许你应该将问题改为“所有过滤器的替代品”“或者诸如此类……那么为什么要提到恶意软件扫描仪的误报呢？这和你的问题有什么关系吗？没有。我只是提到像ASpack这样的包装商让AV有了这样的想法。不知道为什么会这样。+1回答得很好，我实际上反对压缩可执行文件，老实说，现在如果需要，即使有20MB的可执行文件也不是问题……你也可以通过7Zip文件或LZMA压缩安装程序交付你的前男友，这将把尺寸减少到可比的水平，而不会带来麻烦。我认为多林的评论比答案更重要。首先问问自己，为什么我要压缩位于2TB硬盘上的1MB exe，然后只部分加载到4GB内存中？@MarcovandeVoort你是对的，值得一提的是，UPX将解压然后将整个可执行文件存储在RAM中，而没有UPX，它将被映射为4KB块，仅在需要时-这是使用“部分加载”时所指的内容。某些地方的某些UPX将使用更多的RAM，尤其是在库上（正常的

.dll

是共享的，而UPX

.dll

在调用它们的可执行文件之间是不共享的）。所以UPX肯定不是21世纪的工具。谢谢大家宝贵的评论。