C# 关于用多个名称指向/检测一个函数（同义..）

e、 在金融学中，有一个计算特定价值的公式。以下两个方法具有相同的实现（公式）、参数和返回类型。我只需要有一个功能

public double FullPrice(/*params*/){
   //method implementation
}

public double DirtyPrice(/*same params*/){
   //same implementation
}

业内一些人将公式名称称为FullPrice，而另一些人将其称为Dirty Price——同义词本身。如果函数库专注于各种与行话无关的受众，那么当输入DirtyPrice时，我们如何让C#intellisense引用FullPrice函数，反之亦然

---

这是可能的还是我在问一些不可能的，而不是浪费时间的问题？指向一个函数的两个不同名称。它是否与代表或其他完全相关？

这就是文档的目的。创建库之后，就可以决定如何命名该方法。证明“全价”与其他人所称的“脏价”相同

如果您确实必须：

public double FullPrice(/*params*/)
{
    return DirtyPrice(/*params*/);
}

---

但这会给API添加一个无用的方法，这会导致混乱并增加维护。

这就是文档的目的。创建库之后，就可以决定如何命名该方法。证明“全价”与其他人所称的“脏价”相同

如果您确实必须：

public double FullPrice(/*params*/)
{
    return DirtyPrice(/*params*/);
}

---

但这会给API添加一个无用的方法，这会导致混乱并增加维护。

这就是文档的目的。创建库之后，就可以决定如何命名该方法。证明“全价”与其他人所称的“脏价”相同

如果您确实必须：

public double FullPrice(/*params*/)
{
    return DirtyPrice(/*params*/);
}

---

但这会给API添加一个无用的方法，这会导致混乱并增加维护。

这就是文档的目的。创建库之后，就可以决定如何命名该方法。证明“全价”与其他人所称的“脏价”相同

如果您确实必须：

public double FullPrice(/*params*/)
{
    return DirtyPrice(/*params*/);
}

---

---

但是这会给你的API添加一个无用的方法，这会导致混乱并增加维护。

公共双目录（/*params*/）{return FullPrice（/*params*/）；}

我仍然必须在我的代码中实现这两个方法，不是吗？实现？不，一个代理给另一个，因此您只有一个实现。定义这两种方法？是的，但这是你能得到的最微不足道的东西。“没有任何可以想象的句法上的糖分会更短或更清晰。”科迪格雷说得对，我在寻找一些神奇的句法糖分。公牛眼！在这种情况下，我可以只提供文档，也只提供一种方法。只是某些其他的计算公式可能会更长更难。但是某些委托可以帮助不使用接口块…

public double DirtyPrice（/*params*/）{return FullPrice（/*params*/）；}

我仍然必须在代码中实现这两个方法，不是吗？实现？不，一个代理给另一个，因此您只有一个实现。定义这两种方法？是的，但这是你能得到的最微不足道的东西。“没有任何可以想象的句法上的糖分会更短或更清晰。”科迪格雷说得对，我在寻找一些神奇的句法糖分。公牛眼！在这种情况下，我可以只提供文档，也只提供一种方法。只是某些其他的计算公式可能会更长更难。但是某些委托可以帮助不使用接口块…

public double DirtyPrice（/*params*/）{return FullPrice（/*params*/）；}

我仍然必须在代码中实现这两个方法，不是吗？实现？不，一个代理给另一个，因此您只有一个实现。定义这两种方法？是的，但这是你能得到的最微不足道的东西。“没有任何可以想象的句法上的糖分会更短或更清晰。”科迪格雷说得对，我在寻找一些神奇的句法糖分。公牛眼！在这种情况下，我可以只提供文档，也只提供一种方法。只是某些其他的计算公式可能会更长更难。但是某些委托可以帮助不使用接口块…

public double DirtyPrice（/*params*/）{return FullPrice（/*params*/）；}

我仍然必须在代码中实现这两个方法，不是吗？实现？不，一个代理给另一个，因此您只有一个实现。定义这两种方法？是的，但这是你能得到的最微不足道的东西。“没有任何可以想象的句法上的糖分会更短或更清晰。”科迪格雷说得对，我在寻找一些神奇的句法糖分。公牛眼！在这种情况下，我可以只提供文档，也只提供一种方法。只是某些其他的计算公式可能会更长更难。但是某些委托可以帮助您避免接口块…+1，但这会给您的API添加一个无用的方法，这可能会导致混乱并增加maintenance@SriramSakthivel你能具体说明它有多没用吗？什么样的困惑？就像用户在方法定义上要求L3支持一样？还是别的？@bonCodigo假设如果我知道这两个术语，我知道

FullPrice

和

DirtyPrice

是相同的，但我在api中看到两种不同的方法，我肯定会感到困惑，为什么会有两种方法？他们做什么？它们有何不同？等等。最好有一个API，其标准名称不是基于少数人使用的名称。+1但这会给您的API添加一个无用的方法，这可能会导致混淆，并会增加maintenance@SriramSakthivel你能具体说明它有多没用吗？什么样的困惑？就像用户在方法定义上要求L3支持一样？还是别的？@bonCodigo假设如果我知道这两个术语，我知道

FullPrice

和

DirtyPrice

是相同的，但我在api中看到两种不同的方法，我肯定会感到困惑，为什么会有两种方法？他们做什么？它们有何不同？等等。最好使用标准名称的API，而不是基于使用的名称