C# IEnumerable和IQueryable-两个世界中最好的

出于性能原因，我的许多服务现在都返回IQueryables，因此调用方可以在实现之前决定过滤哪些元素。出于设计原因（接口等），我更愿意返回IEnumerables，但这肯定会消除IQueryables的优点：完整结果集的物化加上非异步方法

我已经开始编写一些更喜欢IQueryable而不是IEnumerable的扩展方法，例如：

public static IEnumerable<TSource> Where<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Expression<Func<TSource, bool>> predicate)
    => source is IQueryable<TSource> ? Queryable.Where(source as IQueryable<TSource>, predicate) : Enumerable.Where(source, predicate.Compile());

public static Task<TSource[]> ToArrayAsync<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
    => (source as IQueryable<TSource>)?.ToArrayAsync() ?? Task.FromResult(source.ToArray());

公共静态IEnumerable Where（此IEnumerable源，表达式谓词）
=>源是否可用？Where（源为IQueryable，谓词）：可枚举的.Where（源，谓词.Compile（））；
ArrayaSync的公共静态任务（此IEnumerable源）
=>（源为IQueryable）？.ToArrayAsync（）？？Task.FromResult（source.ToArray（））；

我不可能是唯一一个想到这个的人。这些方法有什么改进吗？已经有好的收集/解决方案了吗？或者这是一个糟糕的设计？所以请告诉我原因

---

谢谢大家!

就我个人而言，这会让我变得谨慎；序列和查询是相似的，但差异很大，所以我非常想确定它是如何处理的。与在capture-context上使用直接编译器生成的方法相比，生成表达式树并对其进行编译还涉及到一些非常重要的开销。如果表达式树将用作查询组合和转换的一部分，那么它的开销是合理的，但在序列情况下不需要

也许更明显的方法是对序列使用

AsQueryable（）

来模拟真正的查询

但是：我想你所拥有的应该有用。作为一个次要的语法注释，在最近的C#版本中，您可以将键入的值作为

is

的一部分来捕获，以避免重复转换：

公共静态IEnumerable Where（此IEnumerable源，表达式谓词）
=>源是可读取的q？可查询的.Where（q，谓词）：可枚举的.Where（source，predicate.Compile（））；

对

Compile（）

上的布尔标志进行实验也可能很有趣-使用解释模式可以降低执行速度，但可以避免生成IL。这对小数据集可能是积极的影响，而对大数据集可能是消极的影响

---

附带说明：可查询源有多个异步实现；EF核心有一个，IX（无功的一部分）有另一个。它们彼此不兼容，使用不同的方法，但两者都可以根据您的场景工作。

如果要将其用作

IQueryable

，为什么要返回

IEnumerable

？这只会让事情变得不那么明显。谢谢你非常详细的回答！还有额外的密码糖！我不知道-我喜欢！在我的“框架”中，有几个服务需要通过接口返回IEnumerable，但只能返回IQueryable。如果确实返回IQueryable，我不希望所有调用方都检查实际的返回类型，而是选择性能最好的返回类型。所以对于我的内部用例，你会说我的方法是可以的？除了额外的代码sugar:）@tris它会工作的；其他一切都是主观的；可能会有一些开销，但这是否重要取决于上下文——因此：我们不能真正注释——但是：回到我的AsQueryable注释：那里的代码已经检查了“is IQueryable-t”，所以老实说：我只使用AsQueryable（）；引文：（上面还有几行是通用版本）是的，谢谢-可能是最好的解决方案，实际上正是我想要的：