C# 如何禁止在C中复制公共字段或属性#

是否可以禁止制作公共字段或属性的引用副本，如以下示例所示

Foo-Foo=new-Foo（）；
foo.bar.DoSomething（）；//那很好
Bar myRefToBar=foo.Bar；//不要允许这样！

当在“foo”中交换“bar”时，“myRefToBar”仍将指向原始的“bar”

我想要实现的是：

• “myRefToBar”自动指向新的“bar”对象，或
• 首先禁止复制“bar”

显而易见的解决方案是将“bar”设为私有，并编写如下包装函数：

class-Foo
{
私人酒吧；
公共无效DoSomethingWithBar（）
{
bar.DoSomething（）；
}
}

---

但假设“Bar”有数百个函数，我希望所有函数都可用，我需要编写数百个包装，还是有一种更简单的方法来实现这一点？

通过编写

foo所做的一切。Bar

就是公开对该对象的引用。在这一点上，他们如何处理对象取决于他们。他们可以将其存储起来供以后使用（作为

var bar=foo.bar

）或直接对其进行操作（作为

foo.bar.DoSomething（）

）。防止他们这样做的唯一方法是，正如你所说的，根本不暴露它

当在“foo”内交换“bar”时，“myRefToBar”仍将指向 到原来的“酒吧”

是的，没错。你会经常交换酒吧吗？是否有某种迹象表明bar将失效？如果我正在使用一个公开引用的类，除非调用

ReplaceBar（newBar）

我想要实现的是：
•“myRefToBar”自动指向新的“bar”对象，或
•首先禁止复制“bar”

我不知道你们为什么会有这个目标，要清楚酒吧可以改变，当它改变了，最好是什么时候会改变

显而易见的解决方案是将“酒吧”私有化，并编写一个 包装函数

实际上，对我来说，最明显的解决方案是命名bar

CurrentBar

，或者使用一个方法

GetTemporaryBar（）

，表明它发生了变化。

---

我要做的第二步是，如果条形图可能无效，我会将其设置为“IDisposable”，并在交换旧条形图时将其处理掉。在无效的

条上调用的任何方法现在都应该引发
ObjectDisposedException
；如果我对bar的引用在一个本地方法的中途无效，而我没有调用一些明显是我的错误的东西，我仍然会感到惊讶。
正确的方法是确保你没有在使用
foo.bar的代码中做傻事。试图以这种方式解决语言语义问题不会带来好的设计。此外，答案是“否”，至少，如果您希望拥有类型为
Bar
的公共属性，则答案是“否”。看：我认为“显而易见的解决方案”是最好的。包装愉快。
“Bar”有数百个功能，我希望所有功能都可用
听起来像是问题-关注点分离。将其分解为小规模的接口，并对逻辑功能进行分组。您可能会发现
Foo
不需要全部，也不需要全部公开。我喜欢
IDisposable
方法，就像我的情况一样，
Bar
是一个通信链接，可能会失效并被自动替换。因此，使用旧引用的人将获得您建议的
ObjectDisposedException
。