C# 解决",；“最衍生的”；虚拟重写中的方法

我有一个简单的基类和派生类：

class Base
{
    public virtual void Write(int value)
    {
        Console.WriteLine("base int: {0}", value);
    }

    public virtual void Write(string value)
    {
        Console.WriteLine("base string: {0}", value);
    }
}

class Derived : Base
{
    public override void Write(int value)
    {
        Console.WriteLine("derived int: {0}", value);
    }

    public virtual void Write(IEnumerable enumerable)
    {
        Console.WriteLine("derived IEnumerable: {0}", enumerable);
    }

    public virtual void Write(object o)
    {
        Console.WriteLine("derived obj: {0}", o);
    }
}

如果我运行这个：

    static void Main(string[] args)
    {
        Derived d = new Derived();
        Console.WriteLine("derived:");
        d.Write(42);
        d.Write("hello");

        Console.WriteLine("base:");
        Base b = d;
        b.Write(42);
        b.Write("hello");
    }

我得到：

derived:
derived obj: 42
derived IEnumerable: hello
base:
derived int: 42
base string: hello

但我希望“b.Write（42）”和“d.Write（42）”是相同的。字符串大小写也是如此

我不明白什么？在我无法修改“Base”的约束条件下，我如何才能使行为成为我期望的行为

---

更新：请参阅。

字符串可以隐式转换为IEnumerable（字符），但其ToString（）仍返回字符串。因此，

b.Write（“hello”）

正在解析IEnumerable虚拟方法，因为它更接近引用的类型

我将进行验证，但如果您在派生类中重写字符串重载，它可能会在客户端代码中正确解析

编辑

我错了，凌驾于此无济于事。您可能必须重命名派生的虚拟对象以避免冲突

编辑II

下面的内容确实有用，但它是uber hackey，我不喜欢它。将此方法添加到导出的

：

public new void Write(string value)
{
    base.Write(value);
}

字符串可以隐式转换为IEnumerable（字符数），但其ToString（）仍返回字符串。因此，
b.Write（“hello”）
正在解析IEnumerable虚拟方法，因为它更接近引用的类型

我将进行验证，但如果您在派生类中重写字符串重载，它可能会在客户端代码中正确解析

编辑

我错了，凌驾于此无济于事。您可能必须重命名派生的虚拟对象以避免冲突

编辑II

下面的内容确实有用，但它是uber hackey，我不喜欢它。将此方法添加到导出的
：

public new void Write(string value)
{
    base.Write(value);
}

之所以会出现这种情况，是因为C#首先考虑在类型中声明的方法，包括重写方法。请参阅：

这很好地解释了这一点，也解释了原因

以下两条规则证明了这种高度不直观的行为的合理性：

方法是否被重写是一个实现细节
这应该被允许改变
不破坏客户端代码
对基类的更改如果不破坏继承的类，则应
不中断继承的客户端
班级
之所以会出现这种情况，是因为C#首先考虑在类型中声明的方法，包括重写方法。请参阅：

这很好地解释了这一点，也解释了原因

以下两条规则证明了这种高度不直观的行为的合理性：

方法是否被重写是一个实现细节
这应该被允许改变
不破坏客户端代码
对基类的更改如果不破坏继承的类，则应
不中断继承的客户端
班级
你到底在执行什么来获得你所说的输出？我无意中没有在第一个版本中包括它，但它在这个版本中。你到底在执行什么来获得你所说的输出？我无意中没有在第一个版本中包括它，但它在这个版本中。到的间接链接很有用。我想没有办法改变这段代码来做我想做的事？我唯一能想到的就是将Write（object o）改为WriteObject（object o），但这很难看。更好的解释是在指向的间接链接中。我想没有办法改变这段代码来做我想做的事？我唯一能想到的是将Write（object o）改为WriteObject（object o），但这很难看。更好的解释是，在Write（int）的情况下，我根本不希望调用基。在Write（int）的情况下，我根本不希望调用基。