C# NHibernate比经典的ODBC驱动程序快吗？

我正在使用一种简单的数据模型开发一个应用程序（4个表，包括两个小表，大约有10行，两个大表，有数百行）。 我正在使用C#，目前在数据访问层使用OdbcDriver。 我想知道这个司机和NHibernate在性能方面是否有什么不同？ 该应用程序可以正常工作，但我想知道安装NHibernate而不是经典的OdbcDriver是否会让它更快？如果是这样，那么安装NHibernate真的值得吗？（根据我从未使用过这种技术的事实）

---

谢谢

NHibernate并不是要让它变得更快，它的速度也会比像你一样只使用数据库慢（它“在引擎罩下”使用它们）

在我看来，NHibernate希望创建一个可重用的实体层，它可以应用于不同的应用程序，或者至少可以在一个中大型应用程序的多个领域中重用。因此，将应用程序移动到NHibernate将是浪费时间（听起来很小）

---

通过为数据库引擎使用特定的datbase驱动程序，您可能会获得更好的性能。

对于数据库中的数据量，它不会产生任何影响。但通常使用NHibernate会降低应用程序性能，但会提高开发速度。但这通常适用于所有ORM。

简短回答：不，在大多数情况下，NHibernate实际上会降低您的性能

更详细的回答：NHibernate使用基本的ADO.NET驱动程序，包括OdbcConnection（如果没有更好的），来执行实际的SQL查询。最重要的是，它使用了大量的反射将查询摘要化为SQL，并将SQL结果转化为对象列表。这个额外的层虽然灵活且功能强大，但其执行速度将比基于DataReader的硬编码“firehose”解决方案慢

---

NHibernate可能给您带来更快性能的地方是“延迟加载”。假设你有一份人员名单，每个人都有一份电话号码列表。您正在从数据库中检索人员，只是为了获取他们的姓名。一个简单的基于DataReader的实现可能涉及为用户调用一个存储过程，其中包括一个连接到他们的电话号码的连接，在本例中您不需要这个连接。相反，NHibernate将只检索人，并在电话号码列表的引用中设置一个“代理”；当需要评估列表时，代理对象将执行另一个调用。如果不需要电话号码，则永远不会评估代理，从而省去了提取不需要的电话号码的麻烦。

一些提示：NHIbernate不是魔术。它位于ADO.NET之上。想要一个更快的司机吗？买一个。你为什么要使用ODbc这种过时的技术呢？你的数据来源是什么？他们不支持像OLEDB这样的新标准吗？

Odbc有性能问题吗？你打算做什么？NHibernate是一个O/RM工具，而不是数据库驱动程序。你不能只是从一个系统切换到另一个系统。我正在考虑切换到NHibernate，但我担心它实际上比当前的系统慢，根据每个人的回答，这似乎是事实。最后，我将考虑切换DB驱动程序，非常感谢您对这个非常有用的信息集！我纯逻辑地认为NHibernate应该更慢一些，你刚刚证实了我的担心，我将切换到另一种策略，然后应用程序与MySQL数据库一起工作。我刚开始做这个项目，最初是由一个使用ODBC进行数据库连接的实习生完成的。现在数据库比他使用的数据库大，查询开始需要3秒钟以上的时间，我正试图缩短时间并重构他的代码（我想使用NHibernate，因为我使用EclipseLink和Java，发现它很容易理解）。不幸的是，MySql驱动程序似乎不适用于.NET4，你有什么建议吗？好的，有两件事：（a）他应该使用OleDb，（b）驱动程序不更改数据库。你把车开进一百万排，司机不会让它变快的。服务器需要一个小时来处理一个错误的查询-同样，驱动程序不会让它更快。我建议，如果db的音量变慢，您可以对此进行调查。就像通常的罪犯一样。。。缺少索引。在这种情况下，您认为如果我只是从ODBC驱动程序迁移到OleDB会有用吗，或者这纯粹是浪费时间吗？它会给您一些东西，但它会很小（我仍然会这样做-ODBC在很长一段时间内不受支持）。最后，有人需要看看为什么数据库会比大小写得慢。这的确是浪费时间，谢谢你提出这一点，我会考虑另一种方法：你的说法根本不是真的。NHibernate和ORMs实际上会对开发速度产生影响，但与仅使用ADO.NET相比，不一定会加快开发速度。有了ORM，你必须学习框架和它的限制，并精心设计你的实体，然后使用它们来获取数据。您不必使用ADO.NET来实现这一点。第二次使用实体时，可能会加快开发速度，但不会太多。好处在于模型和逻辑的一致性。