C# 有趣的财产行为

任何人都知道为什么这不起作用（C#或VB.NET或其他.NET语言不重要）。这是我的问题的一个非常简单的例子（对不起VB.NET）：

如果您这样做：

Dim myObj as new MyClass
Console.WriteLine(myObj.CustomTextFormatter)

你会对结果感到惊讶。它将打印“无”。有人知道为什么不打印“某物”吗

根据建议，这里有一个单元测试：

Imports NUnit.Framework

<TestFixture()> _
Public Class Test
   Private itsCustomTextFormatter As String
    Public Property CustomTextFormatter As String
        Get
            If itsCustomTextFormatter Is Nothing Then CustomTextFormatter = Nothing 'thinking this should go into the setter - strangely it does not' 
            Return itsCustomTextFormatter
        End Get
        Set(ByVal value As String)
            If value Is Nothing Then
                value = "Something"
            End If
            itsCustomTextFormatter = value
        End Set
    End Property

    <Test()>
    Public Sub Test2()
        Assert.AreEqual("Something", CustomTextFormatter)
    End Sub
End Class

---

因为你从来没有初始化过这个变量。您必须将属性“设置”为nothing才能实际获取“某物”。要修复它，您可能应该在声明内部变量时设置默认值

Private itsCustomTextFormatter As String = "Something"

---

在单元测试中对我来说很好；尽管是C#（见下文）

（玩了一会儿之后）

啊，明白了！这是因为您正在调用

CustomTextFormatter=Nothing

，在Getter的作用域中，它实际上只是设置封闭访问器方法的返回值——它实际上并没有触发setter（如果您在setter中放置断点，您将看到并调试它，您将看到它的步骤就在它上面）

基本上，你真的不应该做这种模式无论如何；这不是返回默认属性值的方法。这会更好（或者使用与C#

？

运算符等效的任何运算符）：

原始C#测试

您的评论：

'thinking this should go into the setter - strangely it does not'    

说出你的错误是什么。在Visual Basic中，有两种从函数返回内容的方法：

Function GetSomeValue() As String
    Return "Hello"
End Function

或

将这两种风格混合在一起是完全合法的，但令人困惑，而且是一种糟糕的做法：

Function GetSomeValue() As String
    GetSomeValue = "Hello" ' I should return Hello... '
    Return "GoodBye"       ' ...or perhaps not. '
End Function

正如您所看到的，您在getter中混合了这两种风格设置该变量不调用setter；它通知运行时，当getter返回时，这是它应该返回的值。然后用

return

语句覆盖该值

---

如果你那样做很痛，那就不要那样做

我很惊讶

value=“Something”

能够编译。Hmm看起来像是VB.net中的

value

不是一个关键字，只是一个普通的参数，它解释了它的编译过程。它是一个字符串，设置时不必“新建”它it@CodeInChaos在C#中，您可以执行

value=null必须确定：您是否编译了这个简化程序并检查它是否存在问题？@CodeInChaos:
value
是一个引用变量的关键字。当然，你可以重新分配变量的值。我不理解你的推理。不知道这是怎么回事relevant@Denis-好的，我们注意到的第一件事是它不是.Net-它要么特定于VB，要么（更可能）特定于您的VB代码。我们只需要从编译器中找出原因：'Set'参数不能声明为'ByRef'@Denis C#与VB不同，因为，呃，C#与VB是不同的语言。如果您想知道为什么VB有
Return
以及
=
技术：它是为了与旧版本的VB向后兼容，旧版本的VB没有用于从函数返回值的
Return
语句。您可能更喜欢新代码中的
Return
语句。@Denis yes Me.CustomTextFormatter可以工作，因为它显式引用类作用域中的属性。而CustomTextFormatter本身使用getter的隐式作用域，其中名称具有作为函数本身返回值的特定含义。粗暴地说，是的，但这是语言的一部分，所以嘿嘿嘿：D@Denis，如果您了解VB6及更早版本，这是有意义的。这些语言没有
Return
关键字。相反，函数有一个隐式变量，使用函数名保存返回值。换句话说，要从
函数SomeFunction（）返回
7
作为整数
，必须有一个类似
SomeFunction=7
的语句。令人困惑的是，属性getter也是如此，因此为了避免必须使用
Me.PropertyName=valuewhichtocallsetter
。VB.NET保留了语法，同时还添加了
Return
关键字。@Denis是的，有。设置[function/property name]=[some value]本质上是赋值，只是赋值一个隐式返回值，如果在方法结束之前没有其他
Return
命令，则在方法结束时返回。@Denis Setting
CustomTextFormatter=Nothing
告诉
CustomTextFormatter
如果没有其他返回语句，则默认返回
Nothing
。但是，您没有走那么远，而是到达
返回其CustomTextFormatter
，其中
其CustomTextFormatter
的值仍然为零，因为尚未调用该集。@Denis从getter调用setter是一种拙劣的设计。也就是说，您可以通过明确声明
Me.CustomerTextFormatter=Nothing
@GuthMD:您完全正确！该死的VB.NET-你又抓住我了！！！！就这样-这将是一些可怜的笨蛋的面试问题@CodeInChaos：从getter调用setter确实是一种奇怪的做法，但它确实偶尔发生。特别是如果所讨论的值是延迟计算的；getter可能会检查该值是否已计算，如果已计算，则返回该值。如果不是，则它计算该值，调用setter缓存该值以供下次使用，并返回该值。
    private string _foo;
    private string foo
    {
        get
        {
            if (_foo == null)
                foo = null;
            return _foo;
        }
        set
        {
            if (value == null)
                value = "Something";
            _foo = value;
        }
    }

    [TestMethod]
    public void Test()
    {
        Assert.AreEqual("Something", foo);
    }

'thinking this should go into the setter - strangely it does not'    

Function GetSomeValue() As String
    Return "Hello"
End Function

Function GetSomeValue() As String
    GetSomeValue = "Hello"
End Function

Function GetSomeValue() As String
    GetSomeValue = "Hello" ' I should return Hello... '
    Return "GoodBye"       ' ...or perhaps not. '
End Function