在C++；和C#是按预定顺序还是随机顺序执行多个条件检查？ 情况：C++或C语言中的条件检查有许多标准： if (condition1 && condition2 && condition3) { // Do something }

我一直认为，执行这些检查的顺序是无法保证的。所以它不一定先是条件1，然后是条件2，然后才是条件3。我在C++时代学会了它。我想是有人告诉我的或是在什么地方读到的

直到我知道之前，我一直编写安全代码来解释以下情况下可能出现的空指针：

if ((object != null) && (object.SomeFunc() != value))
{
    // A bad way of checking (or so I thought)
}

所以我在写：

if (object != null)
{
    if (object.SomeFunc() != value)
    {
        // A much better and safer way
    }
}

因为我不确定NOTNULL检查是否会首先运行，然后才会调用实例方法来执行第二次检查

现在，我们最伟大的社区思想告诉我，执行这些检查的顺序保证按从左到右的顺序运行

我很惊讶。C++和C语言都是这样吗？< /P>

---

还有人听过我以前听过的版本吗？

简短的回答是从左到右的短路评估。顺序是可以预测的

// perfectly legal and quite a standard way to express in C++/C#
if( x != null && x.Count > 0 ) ...

有些语言在分支之前对条件中的所有内容进行求值（例如VB6）

---

参考：MSDN及其顺序或优先级。

它们被定义为从左到右求值，和当其中一个求值为false时停止求值。这在C++和C中都是正确的。

< P>我不认为有或者已经有其他的方式。这就像编译器无缘无故地乱序运行语句一样。：）现在，一些语言（如VB.NET）有不同的短路和非短路逻辑运算符。但是，顺序总是在编译时定义得很好

这是C语言规范中的代码

除赋值运算符外， 所有二进制运算符都是 左联想，意思是 操作从左到右执行 正确的。例如，x+y+z是 计算为（x+y）+z

---

它们必须从左到右执行。这允许短路评估工作

---

有关更多信息，请参阅。

@Robert:你的意思是“如果x不是什么&&…”（或等效的VB6语法）？@RichieHindle-是的，谢天谢地，我对VB6/VBScript的记忆非常古老。我将更新C#中的子表达式，它们的计算从左到右，始终为句点。C/C++中的子表达式是按顺序点顺序计算的。同一序列点中的两个表达式可以按任意顺序求值。如果你需要一个正式的定义，就在“序列点”上进行网络搜索。同样，子表达式求值的优先级、关联性和顺序是三件不同的事情。你不能从C#中的优先顺序来决定顺序。另外，我很遗憾，你引用的位中的规范措词不当。我一直想把它修好。是的，我明白你的意思。这是违反直觉的，但我认为该操作可以是左关联的，并且仍然可以按照从左到右的顺序进行计算。这两种方法都需要在应用操作之前进行求值，因此优先级并不一定意味着求值顺序。但是你必须放弃短路，因为短路和三个操作数不能用两个操作符和三个操作数，短路和两个操作数不能用。

// will fail in VB6 if x is Nothing. 
If x Is Not Nothing And x.Count > 0 Then ...