C# 异常处理_C#_.net_Exception Handling

C# 异常处理

c# .net exception-handling

C# 异常处理,c#,.net,exception-handling,C#,.net,Exception Handling,当处理异常（例如在我的表示逻辑中的方法中）时，如果此处的唯一目的是提醒用户，是否可以在一个catch块中捕获所有可能的异常，如下所示 void Do() { try { // ... } catch (Exception e) { MessageBox.Show(e.message); } } 或者，我们是否应该始终在单独的catch块中捕获每个可能的异常（如OutOfMemoryException，Nul

当处理异常（例如在我的表示逻辑中的方法中）时，如果此处的唯一目的是提醒用户，是否可以在一个catch块中捕获所有可能的异常，如下所示

void Do()
{
    try
    {
        // ...
    }    
    catch (Exception e)
    {
        MessageBox.Show(e.message);
    }
}

或者，我们是否应该始终在单独的catch块中捕获每个可能的异常（如

OutOfMemoryException

，

NullReferenceException

等，然后是更一般化的异常）

由于

e.message

中的信息与普通用户无关，我们可以这样做：

MessageBox.Show("Exception occurred and contact system administrator");

这是标准方式吗？那么管理员如何跟踪错误（因为没有显示堆栈跟踪）

注意：我的唯一目的是提醒用户并尝试保持系统正常运行（不崩溃）。

这是一种非常糟糕的做法。如果需要捕获异常，则捕获专门化的异常，然后对其作出反应。您基本上只捕获可以处理的异常，而不是所有可能发生的异常。好的代码设计也可以帮助防止异常被抛出。例如，您可以使用Null对象模式忽略或显著降低抛出

NullReferenceException

的风险。Try/Do模式在避免null引用异常方面也做得很好

请阅读

向用户显示的错误消息也应该更具体，并提供一些细节，但不要太技术化（例如，您将显示“磁盘空间不足。请释放…”，而不是“MemoryWriteException Recursed”）。代码中处理的异常不需要传播给用户。这会破坏应用程序的流程和整体体验，因为用户对此无能为力。请考虑使用记录器，而不是开发者可以访问的。

请参见

这是一种非常糟糕的做法。如果需要捕获异常，请捕获专门的异常，然后对其作出反应。基本上，您只捕获可以处理的异常，而不是所有可能发生的异常。良好的代码设计也有助于防止向您抛出异常。例如，您可以使用Null对象模式忽略或显著降低抛出

NullReferenceException

的风险。Try/Do模式在避免NullReference异常方面也做得很好

请阅读

请参见

在代码中使用常规异常很好。这是最常用的使用方法。没有标准，只有最佳实践。使用特定异常的一种规则可以是：

管理资源（文件、连接、第三方组件等）

当业务规则被破坏时抛出您自己的异常（为此创建您自己的异常类）

您认为可以引发其他类型异常（线程、异步、服务调用等）的进程

添加异常类型以改进代码和管理流程

通常，代码越复杂，必须使用的try-catch和异常类型就越多。

无论如何，异常不是一个UI工具，而是一种开发资源。