C# 如何同时从上下文中删除实体？

假设我们有一个要删除的实体列表：

var items = this.itemRepository.GetRange(1, 1000).ToList();

我不想简单地循环删除项目，而是希望像这样同时删除它们：

items.AsParallel().ForAll(item =>
        {
            this.itemRepository.Remove(item);
        });
this.UnitOfWork.Commit();

---

您建议我如何像这样执行删除？

EF上下文不是线程安全的，所以我不会这样做

如果您需要性能，请选择并行！=更快。并行代码允许您在同一时间做更多的事情，但您往往会发现，单个工作单元至少需要相同的时间，但有时由于上下文切换等原因需要更长的时间，只是您不是一次做5件事，而是一次做5件事。这将使您更有效地使用可用硬件，而不是性能，而是可扩展性和响应性。

---

从EF6开始，它为异步/等待支持公开了一个异步API，但这同样只允许对其执行一个并发操作。如果要执行多个异步读取，则每个读取操作都需要一个上下文-这将使数据库承担管理完整性的责任。

EF上下文不是线程安全的，因此我不会这样做

如果您需要性能，请选择并行！=更快。并行代码允许您在同一时间做更多的事情，但您往往会发现，单个工作单元至少需要相同的时间，但有时由于上下文切换等原因需要更长的时间，只是您不是一次做5件事，而是一次做5件事。这将使您更有效地使用可用硬件，而不是性能，而是可扩展性和响应性。

---

从EF6开始，它为异步/等待支持公开了一个异步API，但这同样只允许对其执行一个并发操作。如果要执行多个异步读取，则每个读取操作需要一个上下文-这将使数据库承担管理完整性的责任。

如果尚未使用EF6，则可以执行以下操作：

this.itemRepository.RemoveRange(items);

---

如果尚未使用EF6，请升级到EF6，然后可以执行以下操作：

this.itemRepository.RemoveRange(items);

EF6在DbSet中添加了RemoveRange方法

这比一次删除单个对象更有效，因为默认情况下，Entity Framework在Remove方法中调用DetectChanges，而RemoveRange只调用它一次

但是，当您调用SaveChanges时，EF仍然执行单个delete语句。在未来的版本中有一个新版本

参考资料：

EF6在DbSet中添加了RemoveRange方法

这比一次删除单个对象更有效，因为默认情况下，Entity Framework在Remove方法中调用DetectChanges，而RemoveRange只调用它一次

但是，当您调用SaveChanges时，EF仍然执行单个delete语句。在未来的版本中有一个新版本

参考资料：

---

EF上下文不是线程安全的，所以我不会这样做。此外，我无法立即看到此：并行！=更快。投票@Adamhuldsworth的评论不够多。那么，你为什么不把它写在答案里呢？这似乎是正确的。@Rezaoulliae根据请求我可以这样做，但从表面上看，如果您试图解决进一步的问题，我看不出这有多大价值。EF上下文不是线程安全的，所以我不会这样做。此外，我无法立即看到此：并行！=更快。投票@Adamhuldsworth的评论不够多。那么，你为什么不把它写在答案里呢？“这似乎是对的。”RezaOwliaei请求我可以做，但从表面上看，如果你真的试图解决进一步的问题，我看不出这有多大价值。