C# NET JIT是否优化空循环？

这表明情况并非如此。但是仍然需要评估循环条件。java只是采用了一种特定的技巧来识别这种情况吗？

一般来说，尽量简单地编写代码，这样JVM就可以很好地猜测您要做什么。

请查看您引用的文章

请注意：OP询问的似乎是.NET JIT，而不是Java JIT，因为引用的文章表明Java在优化空循环方面做得更好（或者说只有Java做了）

编辑：谷歌搜索更多答案，Jon Skeet的名字不断出现。例如，请参见。因此，当他回答时，我们将得到权威的答案！：-）

会的

---

至少使用Java5和Java6。您链接到的文章是关于旧VM的。

这篇文章来自2003年。从那时起，CLI（和java虚拟机）已经有了很大的进步。一般来说，在进行微基准测试时，您必须非常谨慎。最终很容易衡量jit性能、编译器在删除死代码方面的效率、计时开销、垃圾收集等等。

Java并不总是优化空循环的方式。在这种情况下，计算40亿个数字需要2.966秒

long start = System.nanoTime();
for (int i = Integer.MIN_VALUE; i < Integer.MAX_VALUE; i++);
long time = System.nanoTime() - start;
System.out.printf("Took %.3f seconds to empty loop.%n", time * 1e-9);

---

这是在使用Java 6u11，也许6u14会更智能。

OP似乎在询问C#JIT，而不是Java JIT。你可以知道手头是否有C#编译器。如果你没有，我想知道你对优化有什么兴趣？也许我离开了一台有C#编译器的计算机：）您可能必须使用-服务器虚拟机而不是（默认）-客户端虚拟机来获得更高级的优化，比如这个优化。他问的不是JVM，而是.NETCLR。

Took 2.966 seconds to empty loop.