C# 从我的服务层访问数据库是件坏事吗？
我的上一个应用程序实现了UoW、DI、IoC、存储库模式、工厂，以及各种看起来很整洁的东西，但维护和调试都很痛苦 我对我最近的应用采取了相反的方法——没有DI，没有IoC，没有UoW，只有MVC，服务层和DB。我可能认为存储库模式完全错了，但我所做的阅读表明，它只负责数据库访问，而不负责业务逻辑，以将这两个关注点分开 在实现存储库模式时，我觉得我只是在复制我的服务层的很多内容。例如，在我的UserService类中，我有以下内容：C# 从我的服务层访问数据库是件坏事吗？,c#,asp.net,repository-pattern,C#,Asp.net,Repository Pattern,我的上一个应用程序实现了UoW、DI、IoC、存储库模式、工厂，以及各种看起来很整洁的东西，但维护和调试都很痛苦 我对我最近的应用采取了相反的方法——没有DI，没有IoC，没有UoW，只有MVC，服务层和DB。我可能认为存储库模式完全错了，但我所做的阅读表明，它只负责数据库访问，而不负责业务逻辑，以将这两个关注点分开 在实现存储库模式时，我觉得我只是在复制我的服务层的很多内容。例如，在我的UserService类中，我有以下内容： public void UpdateAboutMe(Ab
public void UpdateAboutMe(AboutMeDto request)
{
using (var db = CreateContext())
{
var user = db.Users.FirstOrDefault(s => s.Username.Equals(request.Username, StringComparison.OrdinalIgnoreCase));
if (user != null)
{
user.AboutMe = request.AboutMe;
SaveChanges(db);
}
else
{
throw new InvalidDataException("Null User");
}
}
}
public void UpdateAboutMe(AboutMeDto request)
{
return _userRepository.UpdateAboutMe(request);
}
- GetUserByUserName
- GetUserById
- GetUsersWithChildEntities
- GetUsersWithoutChildEntities（比前者快，对吧？）
- UpdateUser缩略图
- 更新塞尔维亚
- 更新用户兴趣
public void UpdateAboutMe(AboutMeDto request)
{
return _userRepository.UpdateAboutMe(request);
}
在这种情况下，我对TDD不感兴趣，所以如果可能的话，我想把可测试性排除在等式之外 如果您对TDD、IoC/DI或可重用性不感兴趣，那么就不需要有多余的层。每一层都有一个目的，但如果你没有这个目的，你就不需要那个层
然而，一旦人们在服务器停机期间开始死亡，重写内容就会变得更加困难。存在解决问题的模式。如果模式解决问题的方式引入了其他在您的环境中不可接受的方式，那么要么您做错了，要么您需要走另一条路 此外，仅仅因为某些东西是一种模式并不意味着你应该盲目地使用它。有很多“模式”，我认为是纯粹的垃圾，因为引入了大量的代码相对较少的收益。 我不知道为什么要使用方法调用来更新单个记录上的单个字段。这似乎让事情变得有点困难，而且肯定会导致大量的DB查询在只有一个查询的情况下被触发，这从本质上说会破坏性能而没有任何好处 两个例子：
GetUser(String userName, Int32 id, Boolean withEntities);
GetUser（字符串email，Boolean with entities）我将把您拥有的各种
UpdateUser…