C# 是否可以将泛型约束与运算符重载相结合？

我想知道是否有通用约束（何时）可以允许此代码

这样做的正确模式是什么

public MyClass<T>
{
    public void MyMethod(T a, T b) 
    {
       //some code
       var result = a<b;
      //some code 
    }
}

公共MyClass
{
公共无效方法（T a，T b）
{
//一些代码
var result=a这实际上与模式匹配无关。
其中
（而非
时
）在本例中表示。
不，不可能对操作符有约束

您可能希望改为使用自定义接口，在其上添加约束

public class MyClass<T> where T: ICustomInterface

公共类MyClass其中T:ICustomInterface

是
运算符的一个很好的候选者，但它不适合您希望运算符重载的范围

顺便说一句，F#允许您使用有这样一个约束-它被称为。它允许您在任何类型成员或运算符上添加约束。但这不是CLR功能，因为丰富的类型推断系统才有可能。这实际上与模式匹配无关。
where
（而不是
when
）在这种情况下意味着。
不，不可能对操作符有约束

您可能希望改为使用自定义接口，在其上添加约束

public class MyClass<T> where T: ICustomInterface

公共类MyClass其中T:ICustomInterface

是
运算符的一个很好的候选者，但它不适合您希望运算符重载的范围

顺便说一句，F#允许您通过使用来拥有这样一个约束-它被称为。它允许您在任何类型成员或运算符上添加约束。但这不是CLR功能，因为丰富的类型推断系统才有可能实现。
此时（2018年5月），您唯一能做的就是在类定义中添加一个约束到
IComparable
，并在此时（2018年5月）使用
CompareTo
方法而不是
，你唯一能做的就是在类定义中添加一个约束到
IComparable
，并使用
CompareTo
方法而不是
你是在说建议的C#8.0递归模式匹配还是什么？我对C#和递归模式匹配一无所知，我使用的是C#7.2。但是我没有指定C#在我的版本中，我不在乎它。@xanatos，我想问题是我们是否可以将
t
强制转换为某个具有
@TetyanaKorogoda的“类型”，我只想在方法中指定t具有：I comparable
，并使用
CompareTo
方法而不是
你是在说建议的C#8.0递归模式匹配还是什么？我对C#和递归模式匹配一无所知，我使用的是C#7.2。但是我没有指定C#版本在我的版本中，因为，我真的不在乎这一点。@xanatos，我想问题是我们是否可以将
t
强制转换为具有
@TetyanaKorogoda的某个“类型”，我只想在方法中指定t具有CompareTo
方法而不是
ok我将通用约束与模式匹配my bad混合了ok我将通用约束与模式匹配my bad混合了
public class MyClass<T> where T : IComparable<T>
{
    public void MyMethod(T a, T b) 
    {
       //some code
       var result = a.CompareTo(b) < 0; // a < b
       //some code 
    }
}