C# 为什么可以'；我做Class.GetMethod（），但我可以做这个。GetType（）.GetMethod（）？

为什么我不能做

Class.GetMethod（string）

，但我可以做

this.GetType（）.GetMethod（string）

我想做前一个，因为我已经知道我要搜索的类，所以看起来会快得多。

是在类上声明的方法。。。你看的课上没有。（特别是，该类还可以有一个

GetMethod

方法，这会使事情变得非常混乱……）

你可以用

typeof(Class).GetMethod(...)

尽管如此，与其获取特定实例的类型，还不如说这就是您想要的

---

编辑：请注意，

GetType（string）

仅在

Type

和

Assembly

上声明（可能还有一些其他类型）。普通的

对象.GetType（）

方法没有字符串参数。

因为前者是对类调用静态方法的方式

如果要获取类的类型，只需使用：

---

好吧，你可以选择：

typeof (MyClass).GetMethod("MyMethod");

或

只需添加-

myClass.GetType（）.GetMethod（“MyMethod”）

-在运行时解析，其中

typeof（myClass）.GetMethod（“MyMethod”）

在编译时解析

---

更详细一点。

我猜如果我能给它一些更具体的东西（不是字符串），它会更快…所以是的，我想这确实有帮助@ovatsug25：你说的“给它更具体的东西”是什么意思？您的要求在这里很不清楚。。。您所希望的

Class.GetMethod（string）

仍在使用字符串。。。我以为您只想摆脱对

this.GetType（string）

的调用，事实上，它甚至不会编译。我认为您的第二个示例与第一个示例不同。第一个示例调用

类型

类的

GetMethod

方法。第二个示例尝试调用

MyClass

类型上的

GetMethod

。如果

MyClass

没有定义名为

GetMethod

的方法，它将生成编译错误。也许您的第二个示例是

myClass.GetType（）.GetMethod（“MyMethod”）

？@ChrisDunaway Nope，如果找不到该方法，两者都将返回null。你也看到我的编辑了吗（我承认有区别），这就是你的意思吗？@ChrisDunaway是的，我有一个打字错误，我是在匆忙中做的，修正了。

typeof (MyClass).GetMethod("MyMethod");

MyClass myClass = new MyClass();
myClass.GetType().GetMethod("MyMethod");