C# 多个if块或带有AND条件的单个if

如果我需要检查多个条件，哪种方法是性能方面的首选方法

if( CND1 && CND2 && CND3 && CND4)
{
}
else
{
}

或

---

性能是相同的，因为一旦发现错误的参数（短路），它将停止检查参数，所以一定要使用第一个参数。这是一行，而不是10行。这也意味着你的

else

将更容易处理。

它们在性能方面将是相同的，但第一种形式在我看来更容易阅读

我将条件拆分的唯一情况是，如果存在一组逻辑条件：

if (x && y) // x and y are related
{
   if (a && b) // a and b are related
   {
   }
}

尽管有一个读起来不错的替代方案（但无可否认，它评估了更多的条件）是：

---

因为他们是一样的<代码>&短路，因此如果

CND1

为false，则不会对其余部分进行评估

C#使用，因此性能方面，两者应该相同

在没有短路评估的语言中，后者可能会更有效，但与所有优化一样，您应该进行基准测试，以查看是否有性能提升，并决定是否值得让代码变得更复杂、更不易维护

此外，像这样的“优化”也可能不是真正的优化。如果条件很便宜，并且额外的复杂性增加了代码的大小，使得它现在（例如）不再适合缓存，那么它实际上可能执行得不太好

从编码风格的角度来看，这实际上应该由您对

的其他
的操作决定。如果你想做一件事情，如果所有的事情都是真的，而另一件事情是假的，那么选择前者。如果您希望能够根据哪些条件为false来执行不同的操作，请使用后者

这其实不是风格的问题，而是你想要实现什么。当然，如果你想做同样的事情，如果有错误，你应该使用第一种形式，这样你就不会在每一个else块中重复同样的代码。如果有疑问，给定两种实现相同需求的方法，选择最简单、最清晰、最可维护的选项总是一个好主意

哦，以防万一你不知道，如果你想急切地在C中计算条件，你可以使用
&
和
而不是
&
和
|
。因此，如果希望运行所有条件（可能是为了副作用），可以执行以下操作：

if (CND1 & CND2 & CND3 & CND4) { // Eagerly evaluate all conditions.
    ...
}
else {
    ...
}

这里要记住的一件事是，这看起来与短路版本非常相似，所以它非常值得评论，尤其是如果C或C++用户可能在看代码。
此外，我发现以下惰性构造非常有用：
ok = ok && CND;

但严格的等价物看起来太相似了：

ok = ok & CND;

因此，我确保将这样的代码重新分解为：

ok &= CND;

这使得行为上的差异更加明显。
if循环？我认为if是一个条件，而不是一个循环；）你在比较两种不同的情况。在第二个示例中，您会将
else
放在哪里？@Ram：如果您在此处指定语言（或至少是族），这将非常有用-请参阅对nickf答案的注释。@Prutswonder-很抱歉造成混淆。我对表演很好奇，所以忽略了其他部分。我现在已经添加了它。谢谢你的评论。@Johannes：在一种没有短路的语言中，这两种语言并不等同于一开始-在任何情况下，评估（比如）CND2的任何副作用都会在第一个版本中观察到，但在第二个版本中不会。“我很乐意假设这里短路。@Johannes，这个问题最初不是被标记为c#then吗？@Jon Skeet，看看我的答案，为什么这两种语言在性能上可能存在差异。尽管不完全像@nickf所想的那样*8'）@Mark:正如我所说，我假设这是一种有短路的语言，否则它们就不等同于一开始。@Mark:不，它当时只有“编码风格”作为标记。+1我喜欢你提到的第二种方法。我要说的是，在性能优势几乎可以忽略不计的情况下，总是选择可读性最好的。
ok = ok & CND;

ok &= CND;