C# C中DateTime.MinValue与new DateTime（）的比较#

获取SQL DateTime时，Resharper建议在值为

DBNull.value

时使用

new DateTime（）。我一直使用
DateTime.MinValue
。哪一种是正确的方法

DateTime varData = sqlQueryResult["Data"] is DateTime ? (DateTime) sqlQueryResult["Data"] : new DateTime();

发件人：

MinValue定义分配给未初始化日期时间变量的日期和时间

因此，结果日期将是相同的。由于
DateTime
是一种值类型，因此这两个选项应该是等效的。就我个人而言，我更喜欢编写
DateTime.MinValue
，因为它是自我记录的

 PS：如果您的数据可以包含（有意义的）空值，您可能需要考虑使用（<代码> DATETIME.<代码> >。< /P> < P>没有合适的方式。人们建立了一个惯例，团队也遵循这个惯例
DateTime.MinValue和new DateTime（）是空值的有效定义，如果负责开发人员确定是空值的话。
我会说始终使用MinValue，因为这样您就可以确切地知道其中的值。当您仅使用new DateTime（）时，您正在初始化它以保存一个值，但没有指定要放入哪个值。将值显式地放入其中也更加清晰明了。
DateTime的默认值是
DateTime.MinValue
，所以我想您使用哪一个并不重要；）
 通常，我会显式地处理
NULL
案例。大致如下：

if (!sqlQueryResults.IsNull("Data"))
    DoComputationDependantOnDateTime((DateTime) sqlQueryResults["Data"]);

在某些情况下，即使不存在数据，执行逻辑也是有意义的。在这种情况下，只有您知道从哪个默认值开始。可能的候选人：


DateTime.MinValue
DateTime.MaxValue
DateTime.Now

我永远不会使用
newdatetime（）
，因为它的可读性非常差。那句话的回报是什么？您（以及该项目的未来开发人员）可能需要查看文档，以确定该值被初始化为什么。
表示空值的最易于维护的方法是使用
可空的
，即
日期时间？
。这样，空值就可以清楚地表示为非值，而不是需要特殊处理的幻值

（空值当然也需要特殊处理，但很难忽略。）

如果您使用一个魔术值来表示空值，那么没有任何值比任何其他值更好。您可以使用
DateTime.MinValue
或
new DateTime（）
（给出相同的结果），也可以使用应用程序使用范围之外的任意值

DateTime.MinValue这样的值有一点优势，因为它已经被定义为常量，另一方面，您可以定义自己的常量，该常量的名称稍好一些，例如：

public const DateTime DateThatMeansNull = new DateTime(1685, 3, 21);

new DateTime（）实际上将其设置为一个值。它基本上是“default（DateTime）”，它是根据构造结构的默认值的规则设置的。ie.为所有成员设置默认值。这不会编译-“类型'System.DateTime'不能声明为常量”