C# 可以分配空值吗？

可能的重复项：

如何正确识别给定类型的变量（或类成员）是否可以采用

null

？更具体地说，如何处理

Nullable

，因为它不是引用类型？或者任何其他类型，它可能定义了一些奇怪的隐式转换。

---

我的直觉是，唯一确定的方法是

尝试{}抓住{}

它，看看它是否爆炸了。。。但是可能有一些技巧。

不清楚您对所讨论的类型有哪些信息

try/catch将在执行时执行一些事情，而这并不是您真正想要的

对于一个具体的类型，您应该只需要知道变量类型就可以知道。这应该是非常明显的——或者如果不是，你会遇到比不知道空性更大的问题：）

对于泛型类型，我发现这非常有用：

if (default(T) == null)

对于

类型

引用（例如，如果您使用的是反射），您可以使用：

if (!type.IsValueType || Nullable.GetUnderlyingType(type) != null)

---

Nullable公开了

HasValue

属性，因此如果您想检查值类型是否为Nullable，那么只需检查它是否公开了该属性。

只有引用类型才能实际持有null引用；

Nullable

的特例是所有的语法糖；结果值实际上不是null（因为

Nullable

也是一种值类型，所以它不能保存null引用），它只是一个

Nullable

，其值为

default（T）

，值为

HasValue=false

所以这取决于你的要求

如果您试图确定类型是否符合

null

（

Nothing

，在VB.NET中）文本的代码内赋值，则它是：

• 所有引用类型

• Nullable

如果您试图确定类型是否有资格持有真正的空引用，那么

• 所有引用类型

---

至于在运行时使用反射检查特定类型，检查

IsValueType

应该足以满足您的需要，即使它是前者（只需在代码中为

Nullable

添加一个特例即可）。

我喜欢

if（默认值（T）==null）

。然后我意识到我问错了问题。我应该尝试分配

default（T）

，而不是在第一步中分配

null

place@liho1eye当前位置很难知道这是否合适，因为我们不知道您的上下文是什么。如果你能举一个代码的例子，那将非常有帮助。不，不，那很好。回想起来似乎很明显。。。我不知道为什么我会专注于

null

。这取决于你所说的“null值”是什么意思。如果你只说“空引用”，那么我完全同意你的看法。然而，C#规范提到了这样的事情：“HasValue为false的实例称为null。”以及“可空类型可以表示其基础类型的所有值加上额外的null值。”因此术语“null值”在可空值类型的上下文中使用。（此外，甚至术语“可空类型”有点含糊不清-有时它用来表示“可空值类型”，有时它用来表示“可空值类型和引用类型”。我认为我们应该为这种含糊不清而责怪Eric，只是出于原则：）@Jon:好的观点；我试图澄清我的答案以反映区别，尽管在一个简短的答案中要在“空值”和“空引用”之间划清界线有点困难！

bool canBeNull = !type.IsValueType || (Nullable.GetUnderlyingType(type) != null);