C# 如何使用LINQ“删减”词典？

我有一本字典和一系列要从字典中删除的键。这是我现在的实现：

var keys = (from entry in etimes
            where Convert.ToInt64(entry.Value) < Convert.ToInt64(stime)
            select entry.Key).ToList();

foreach (var key in keys)
{
    etimes.Remove(key);
    count--;
}

我能做些什么来消除foreach循环吗

var pruned = etimes.Where(entry => Convert.ToInt64(entry.Value) >= 
    Convert.ToInt64(stime)).ToDictionary(entry => entry.Key, 
        entry => entry.Value);

---

此语句只是使用LINQ Where函数过滤字典，以选择要保留的项，而不是要删除的项，然后需要进一步的代码，如您所示。ToDictionary将IEnumerable转换为Desired Dictionary类型，并且至少相当简单，如果由于需要指定两个lambda表达式来从KeyValuePair中选择键和值，然后创建一个新字典，那么它不是非常优雅或高效。说到这里，我并不认为这是一个问题，尤其是当字典很小和/或删除的项目数量很大时。

好吧，撇开性能或可读性问题不谈，这难道不能像下面这样做吗：

<Extension> void itemDelete(List l, object item) {
    l.Remove(item)
}

var keys = (from entry in etimes
        where Convert.ToInt64(entry.Value) < Convert.ToInt64(stime)
        select entry.Key).ToList();

keys.foreach(itemDelete());

请原谅我的编码，我不是100%确定确切的语法，尤其是在C语言中；考虑一下伪代码。 注意在LINQ查询的末尾添加了新函数和.foreach函数。 我知道这在VB中是可能的，我假设C有类似的东西。。。如果没有，您可以编写自己的.foreach扩展。

---

它可能会或不会改善任何东西，但这是一个想法

顺便说一句，我不想对性能发表评论-如果您关心这一点，那么请测试这两种方法。我不确定使用foreach的原始解决方案是否会快得多。我不担心性能，字典中随时都只有几个键。我只是想更好地了解LINQ。谢谢，这很有效。这可能比简单的for each循环要昂贵得多，因为它将创建一个新的字典。我认为它也不能提高可读性。所以我会坚持使用for-each循环，并可能将其移动到一个扩展方法，但我认为LINQ解决方案根本不会获胜。@Daniel：这可能是真的，但如果要删除的项目数量相对较大或字典相对较小，那么我怀疑速度上的差异是否太大@scotty2012:很高兴它能为您工作。@Daniel:这可能是真的，但在我的示例中，我正在创建一个附加列表并运行foreach循环。顺便说一句，您不需要。ToList foreach可以与任何IEnumerableInq一起工作。Inq是一种查询语言，它可以通过转换现有数据来创建新数据。它无法更改现有数据。如果这是一个愚蠢的问题，请原谅，但您是否会在分部类中创建此扩展方法？我仍在努力掌握扩展方法，以及如何使用和创建它们。@Jagd：这不是使用分部类的任何理由。推荐的做法是在一个静态类中单独声明它们，并将扩展方法分组到具有类似功能的静态类中。。。我想说听听诺多林的最佳实践。