C# 运行什么ORM：telerik开放存取VS亚音速VS linq to sql VS活动记录

我们正在研究使用ORM，我想了解一些意见/比较

我们对ORM的基本标准是：易于使用/配置（学习曲线短）、灵活、能够将其抽象出来、易于维护

下面列出了我们正在研究的ORM以及我们的初步印象

开放存取——对于简单的东西来说似乎很容易，但似乎没有太多的灵活性，成本不是我们已经拥有的问题

Ling to SQL—看起来使用和配置非常简单，但缺少一些功能

活动记录-使NHibernate变得简单

亚音速-看起来功能非常丰富，但没有真正发挥它太多

以下是我们已经查看并排除的ORM

实体仍处于测试阶段

NHibernate的学习曲线非常长（我们没有3周的时间来学习）

---

对于所有成对的硬币，它可能值得：

如果你现在没有3周的时间来学习你选择的ORM（无论你选择哪种），你可能需要3周的时间来学习它，当它不能准确地映射出你所认为的东西时

如果你有一个中等复杂的模型，ORM是不平凡的。你最终需要知道你的ORM是如何工作的，这样你就可以告诉它以你想要的方式映射事物

---

当然，这是“了解你的工具”的另一种说法

大多数人对其中的一两种都会有一点经验，但很少有人会接触到所有这些。我建议您对每一个最喜欢的产品进行概念验证。设置每个对象，每个ORM工具花费的时间不超过n小时（n=您决定的合理时间）。您不必实现整个对象模型，功能子集就可以了

---

当你完成的时候，你已经完成了设置和所有这些的一些使用。然后你可以写一份验尸报告，然后团队可以决定哪一个具有最佳的疼痛特征比。

我非常同意布莱科巴特的观点（赞成票）。我还想补充一点，如果您已经拥有OpenAccess，那么公司内部很可能有人已经非常熟悉它，包括您在自己的领域中查看的用于琐碎和非琐碎任务的代码示例。换句话说：使用你所知道的。

我们目前使用亚音速（2.0.3），它绝对是救命稻草。我怎么强调都不过分，它有多棒。然而，我们现在正考虑出于各种原因（可能是NHibernate或Entity）放弃它。以下是我的优点和缺点：

优点：

• 设置和使用非常简单
• 很多很棒、有用的工具和功能
• 使用“约定优先于配置”的理念，因此配置很少。它“只是起作用”。（只要你按照它想要的方式做事……：）

缺点：

• 数据库设计与域设计紧密耦合。在数据库中进行更改，您需要更改代码/域设计
• 默认情况下，亚音速对所有数据访问使用ActiveRecord模式，而不是Repository模式，这使得“抽象”数据变得更加困难。（尽管我相信在v3.0中，您可以替换默认的ActiveRecord模板以使用存储库模式）
• 许多关于亚音速未来的悲观谣言四处流传。但谣言只是：谣言

---

我想你应该看看DataObjects.NET（）。它的功能丰富，使用非常简单。不过，它确实将您与对象模型联系在一起，因为它决定了数据库结构应该基于对象模型的外观。这就是说，如果您希望能够忽略数据库的存在，这是非常好的。我们已经使用了多年，并取得了巨大成功。

使用T4模板创建您自己的模板。互联网上有几种既定模式，特别是T4模板。 了解T4还将允许您编写可能比宏的作用域大、但比编写自定义应用程序的作用域小的项目，以生成所需的脚本。

---

希望这有帮助

如果您不使用Telerik控件，那么LINQ to SQL应该是快速学习的选择-网络上有大量不同的教程、视频和书籍。

这就是为什么要求之一是能够将其抽象出来，这就是为什么有些东西不能正常工作的原因，我们可以自己编写代码。我们有开放的访问权限，因为我们使用rad控制，并拥有完整的Telerik套件