C# 为什么System.Timers.Timer.Interval的数据类型是双精度的？

这是一个有点学术性的问题，因为我正在努力思考Microsoft使用double作为Interval属性的数据类型背后的想法

首先，从MDSN Interval开始，是以毫秒为单位的已用事件之间的时间；我认为这是一个离散的数字，为什么要使用双精度？当然int或long更有意义

间隔是否可以支持5.768585（5.768585 ms）这样的值？特别是当我们认为System.Timers.Timer的精度远低于亚毫秒时

---

对我来说似乎有点愚蠢。。也许我错过了什么

反汇编显示间隔是通过调用

（int）Math.天花（this.interval）

消耗的，因此即使指定实数，也会在使用前将其转换为

int

。这在名为

UpdateTimer

的方法中发生

为什么?？不知道，也许规范说在某一点上需要double，但这改变了吗？最终的结果是，

double

并不是严格要求的，因为它最终被转换为

int

，并且根据文档无论如何都不能大于

Int32.MaxValue

是的，计时器可以“支持”实数，它只是不告诉你它会悄悄地改变它们。您可以使用

100.5d

初始化并运行计时器，它会将计时器转换为

101

---

是的，这一切都有点愚蠢：4个浪费的字节，潜在的隐式转换，转换调用，显式转换，如果他们只使用了

int

，那么所有这些都是不必要的。在这里使用双精度的原因是为了提供足够的精度

详细说明：系统中断时间片由ActualResolution给出，ActualResolution由

NtQueryTimeResolution（）

返回。NtQueryTimeResolution由本机Windows NT库NTDLL.DLL导出。系统时间增量由TimeIncrement给出，TimeIncrement由

GetSystemTimeAdjustment（）

返回

这两个值决定系统计时器的行为。它们是整数值，表示100纳秒单位。然而，对于今天的某些硬件来说，这已经不够了。在某些系统上，实际解析返回9766，对应于0.9766毫秒。但事实上，这些系统以每秒1024次中断的速度运行（通过正确设置多媒体接口进行调整）。每秒1024次中断将导致中断周期为0.9765625 ms。这一细节太高，达到100 ps的范围，因此无法以标准实际解析格式保存

因此，决定将这些时间参数设置为双倍。但是：这并不意味着支持/使用所有可能的值。无论发生什么情况，TimeIncrement给出的粒度都将保持不变

在处理计时器时，始终建议查看所涉及参数的粒度

那么回到您的问题：

区间可以支持5.768585（ms）这样的值吗？

不，我上面举的系统是不可能的

但它可以支持5.859375（毫秒）

具有不同硬件的其他系统可能支持其他号码

因此，在这里引入双重身份的想法并不是一个愚蠢的想法，实际上是有道理的。再花4个字节使事情最终正确是一项很好的投资

---

我总结了有关Windows时间事项的更多细节。

您尝试过吗？您是否使用过反汇编工具之一来查看如何将非整数值处理到基础Win32 API？对我来说没有多大意义。合理的选择应该是

int

或

TimeSpan

。@Richard，你是在含蓄地试图给我一个答案吗？我不知道我为什么要做这样的事？双重值是Win32 API上的类型约束的结果吗？我怀疑可能是这样，但我不知道（因此我不想让您找到我已经知道的答案）。更多的问题是：你有没有试着自己找出答案？我的猜测是，计时器的分辨率在未来理论上可能会提高（不到一毫秒），他们只是未来的证明。也许这只是1.1版本中的一个错误，他们没有对其进行突破性的更改，而是将其保留了下来。@ChrisSinclair可能是这样，但是当您仔细研究实现时，它会挂起

System.Threading.Timer

，而这反过来又使用了一个非托管计时器（我认为）。这一切归结为使用

uint

。所有这一切使得选择

double

的原因更加奇怪，因为基类根本不使用它。@两者：100 ns分辨率的int不能完全解析计时器功能。请看下面我的答案。虽然我不会说你说的不准确，但就

System.Timers.Timer

而言，它根本不支持

double

，因为在

Math.Ceiling

调用后，它会立即转换为

int

——在这种情况下否定了

double

的意义。@AdamHouldsworth:我并不是说所有这些实现都是正确的。同时改变一切是不可能的。因此前端（System.Timers.Timer）interval属性已收到一个合理的格式，它可能会存在很长一段时间。但是：底层软件必须正确地处理这一偏差，才能获得更好的结果。感谢您表明这还没有正确完成。因此，它需要更多的工作来纠正错误。+1为实际原因提供逻辑。这个问题是在问一个原因，而被接受的答案并没有提供一个原因。方法的实现在每次更新时都会发生变化，这可能是因为他们确实计划在将来使用lke。