C# 如何在调用其他构造函数之前引发ArgumentNullException

我有一个关于构造函数语法和在构造函数中抛出异常的问题

如何在调用CreateAnotherOne（）之前为参数b抛出ArgumentNullException，并像在第二个构造函数中一样抛出异常，而不在检查后重复代码？我可以将代码提取到一个单独的私有方法中，但我需要从两个构造函数体调用它。。。有没有其他办法来实现这一点

public class MyClass
{
    public MyClass(IWhatEver a, ISomeThingElse b)
        : this(a, b != null ? b.CreateAnotherOne() : null)
    {
        // or should I call :this(a, b.CreateAnotherOne()) instead? this could cause a NullReferenceException => how to verify that b is not null?
        // don't want to call CallMeFromConstructor() instead of call to other constructor

        // would not do the following (why should I check a/c twice?) and the check is too late here (because already called a method on b, b.CreateAnotherOne())
        if (a == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("a");
        }

        if (b == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("b");
        }
    }

    public MyClass(IWhatEver c, IAnotherOne d)
    {
        if (c == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("c");
        }
        if (d == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("d");
        }

        // the cool code comes here, I could put it into
        // the CallMeFromConstructor method but is there another way?
    }
    ...

    private void CallMeFromConstructors()
    {
        // the cool code could be here, too (but is there another way?)
    }

如果我用：this（a，b！=null？b.CreateAnotherOne（）：null）调用第二个构造函数，我将在第二个构造函数中得到d的ArgumentNullException。这对我来说听起来很奇怪，可能会产生误导，因为我调用了第一个（只能在堆栈跟踪中看到）

问题是我不会写字

:this(a, b == null ? b.CreateAnotherOne() : throw new ArgumentNullException("b"));

如果我把检查放在构造函数的主体中，在这种情况下，它会被检查到很晚

---

有什么好办法可以解决这个问题吗？

一个私有方法可以解决这个问题，但您也可以创建另一个私有构造函数：

    private MyClass(IWhatEver a)
    {
        if (a == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("a");
        }

        // the cool code comes here, I could put it into
        // the CallMeFromConstructor method but is there another way?
    }

    public MyClass(IWhatEver a, ISomeThingElse b) : this(a)
    {
        if (b == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("b");
        }
    }

    public MyClass(IWhatEver a, IAnotherOne b) : this(a)
    {
        if (b == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("b");
        }
    }

---

//或者我应该叫这个（a，b）来代替？这就是我要做的不清楚你想要什么。你能描述你想要的行为，而不是描述构造函数吗？@Haxx不能这样做，因为第二个参数是另一个类型的好主意，这可以防止代码被调用两次，thx