C# 如何重写此Linq查询以避免使用FirstOrDefault？

我有一个Quotes表，它有一个关联的修订表。基本业务规则是报价必须至少有一个修订，但可能有多个修订。我有一个这样开始的问题

var revisions = ctx.Quotes
  .Select(q => q.Revisions.OrderByDescending(r => r.RevisionNumber).FirstOrDefault())
  // Do things with the revisions here...

目的是获取每个报价的最新版本，然后从中选择一些信息

这很好，除了数据库中有一个没有任何修订的恶意引用。在上面显示的代码的深处，我遇到了一个异常

转换为值类型“System.Int32”失败，因为 值为空。结果类型的泛型参数或查询 必须使用可为空的类型

这需要一段时间来调试，因为我们没有意识到这是由恶意引用引起的。理想情况下，查询的第二行应该使用First（）而不是FirstOrDefault（），后者会在那里引发异常，立即显示问题的根源。然而，实体框架不允许您使用First（）或Single（）中间查询，这就是我们使用FirstOrDefault（）的原因

在不完全重写查询的情况下，即首先查询修订表并导航回报价单（由于其他原因，这将是一件痛苦的事情），有没有一种简单的方法来防止这种情况？在这种情况下，我通过将第一行更改为

var revisions = ctx.Quotes.Where(q => q.Revisions.Any())

…但这是本案的具体解决方案，只有在我们最终发现问题后才明显可见。理想情况下，我希望有一个普遍适用的解决方案。

为了获得内部连接语义，我认为，

Select

/

OrderBy

/

firstorderdefault

的一般替换方法是

SelectMany

/

OrderBy

/

Take（1）

：

---

您显示的查询部分似乎很好。我很想知道这是怎么回事。怀疑您将生成的修订投影到提取整数的内容中。请提供整个查询。@tinudu正如我所解释的，我显示的查询部分就是问题所在，因为它假设每个引号都有一个修订版（应该有修订版），而FirstOrDefault（）返回默认值，这就导致了下面的问题。不管接下来发生了什么，我什么也做不了，只要查询有东西要枚举，它就会抛出exceptionBrilliaint，这是一种显而易见的简单方法。让我想知道，为什么微软觉得他们不能在EF中实现First（），而他们却实现了Take（1）。谢谢你的回复。

var revisions = ctx.Quotes
    .SelectMany(q => q.Revisions.OrderByDescending(r => r.RevisionNumber).Take(1))
    // Do things with the revisions here...