C# 嵌套信号量限制、安全性和死锁

我有一个使用

SemaphoreSlim

的类，它使用

SemaphoreSlim

调用另一个类。它运行时没有死锁或争用条件

这方面的一般指导方针是什么

try
{
    await _semaphoreSlim.WaitAsync();
    DoWork();
}
catch (Exception e)
{

}
finally
{
    _semaphoreSlim.Release();   
}

private void DoWork(){
try
{
    await _semaphoreSlim2.WaitAsync();
    //more work
}
catch (Exception e)
{

}
finally
{
    _semaphoreSlim2.Release();  
}

}

---

在本例中，您将使用

信号量lim

作为一种“互斥”（“互斥”）原语

---

每个互斥锁都应用于保护一组特定的数据。因此，对不同的数据集使用不同的互斥体是合适的。一般来说，细粒度互斥比粗粒度互斥要好

---

当您处理多个互斥体时，您希望始终确保以相同的顺序获取它们。您的示例中的代码包含

\u semaphoreSlim

，然后调用获取

\u semaphoreSlim2

的代码。这很好，但您应该记录它，因为您永远不希望保存

\u信号量lim2

的代码调用获取

\u信号量lim

的代码。这可能会导致死锁。

您还需要确保锁总是以相同的顺序获取的，因此如果其他人可以调用DoWork，而DoWork内部的某些东西可能最终调用您的顶层代码块，那么您就有相反的顺序和死锁的可能

“一般来说，细粒度互斥比粗粒度互斥好。”你说的FG互斥和CG互斥是什么意思？每个互斥都应该负责保护最少的数据量。所以“细粒度”意味着有更多的互斥体，每个互斥体负责更少的数据量；“过程粒度”意味着负责大量数据的互斥体更少。我知道这是真的。所以是有限的，我应该能够给出更多的答案。