C# 为什么编译器要删除未使用的结构而不是类

我有休闲代码

static void Main(string[] args)
{
    var str = new DummyStruct();
    var testClass = new DummyClass();
}

类或结构都没有任何实现。但是当我在使用ILSpy发布构建后查看代码时，我得到

private static void Main(string[] args)
{
    new DummyClass();
}

---

所以我的问题是：为什么编译器忽略了结构的实例化而不是类的实例化str随后未被使用时，code>不会执行任何操作。特别是，不会调用

DummyStruct

的构造函数

---

var testClass=new DummyClass（）testClass

随后未使用时，code>可能会执行某些操作。

DummyClass

的构造函数可能有副作用。即使它目前没有编译器所能看到的副作用，如果它位于不同的程序集中，如果使用不同版本的库，它在运行时可能会有副作用。

那么，创建结构是否没有副作用？我最初想到的是静态构造函数，但它们对结构的作用与我所看到的不同。@toby一个接受参数的

struct

构造函数可能有副作用，但C#甚至不允许您创建无参数

struct

构造函数，编译器将任何

新结构（）

都视为

默认值（Struct）

。C编译器在删除死代码方面相当保守。这是jitter的工作，它知道更多关于代码实际作用的信息。但是对于结构的“默认构造函数”来说非常容易，无论是C还是CLR都不允许定义一个。必须编写“new”它本身是相当无用的，但受C#中明确赋值规则的启发。例如，在VB.NET或C++/CLI中没有必要使用它。@HansPassant这是一个非常有用的注释。但经过一点研究，我发现，只是C#不允许创建无参数构造函数，从CLR的角度来看，它是完全正确的当然可以。你有没有相反的文档？Ecma-335第二章13.2，基本原理括号。@HansPassant我读过完全相同的一段，但它描述了CLR的工作方式，它没有指定任何不能创建默认构造函数的地方，例如，C#规范对此非常具体11时13分8秒