C# MVC4+EntityFramework体系结构

按照这里提出的设计，我尝试使用MVC4+EntitifFramework5为DAL、BL和web创建不同的层

引用@davidepiras

1-项目名称.接口类库，实体接口

2-ProjectName.DAL类库，唯一一个允许知道使用了EF的类库，POCO实体使用另一个文件实现Project1的接口，在该文件中，您使用分部类重新声明相同的对象

3-ProjectName.BL类库，业务逻辑，引用了上述1和2两个项目

4-ProjectName.Web ASP.NET MVC应用程序，表示层，引用两个项目1和3，但不是2

我怀疑BL和DAL之间的联系。DAL知道EF，BL不应该。。但如何实施呢？我的意思是，我创建了两个层上代表我的实体的类，这对我来说似乎有点重复。。即使在BL中，我也会添加验证和其他SUTF，但是如何向BL公开数据库值呢

在默认的MVC4解决方案中

 DbSet<Entity> entity

我可以查询、查找等。。我想我需要把它们映射到我的数据库里？我可数？什么

---

完全困惑。。任何帮助都可以理解

不，业务逻辑层需要了解DAL，因为它需要调用DAL上的方法，以便仅使用接口检索/更新/添加数据，因此不应允许它查看POCO类。BL对EF一无所知，因为它应该是这样的，以防你想用其他东西取代EF

因此，例如，要添加新记录：

用户添加新的详细信息并提交表单 Web project使用作为接口的对象列表调用BL层中的附加项

BL项目有一些业务逻辑，在将对象列表传递给DAL之前的额外验证也可能有错误处理

DAL在数据库中创建项，然后，如果需要，返回接口列表

---

不，业务逻辑层需要了解DAL，因为它需要调用DAL上的方法，以便仅使用接口检索/更新/添加数据，不应允许它查看POCO类。BL对EF一无所知，因为它应该是这样的，以防你想用其他东西取代EF

因此，例如，要添加新记录：

用户添加新的详细信息并提交表单 Web project使用作为接口的对象列表调用BL层中的附加项

BL项目有一些业务逻辑，在将对象列表传递给DAL之前的额外验证也可能有错误处理

DAL在数据库中创建项，然后，如果需要，返回接口列表

---

当你提到DAL和EF时，线条会变得有点模糊。在某些情况下，你可以。但我通常不直接使用BL访问EF并将其抽象到更高的级别，以便您可以根据需要轻松地交换EF。我使用这个函数来进一步抽象EF。此模式的另一个优点是，它使单元测试更容易，并且可以使用依赖项注入。我还使用来处理系统中的事务。那么，存储库和工作单元是DAL的一部分还是只是EF。这可能是有争议的，我知道我自己不再关心试图定义DAL。下面是我建议在MVC4项目中使用的层

---

应用程序或域层是您的BL层。我倾向于将中使用的概念合并到这个层中，因为我还没有看到将它分离出来的任何好处。但也可以选择在顶部添加此层

谈到DAL和EF时，线条可能会变得有点模糊。在某些情况下，你可以。但我通常不直接使用BL访问EF并将其抽象到更高的级别，以便您可以根据需要轻松地交换EF。我使用这个函数来进一步抽象EF。此模式的另一个优点是，它使单元测试更容易，并且可以使用依赖项注入。我还使用来处理系统中的事务。那么，存储库和工作单元是DAL的一部分还是只是EF。这可能是有争议的，我知道我自己不再关心试图定义DAL。下面是我建议在MVC4项目中使用的层

---

应用程序或域层是您的BL层。我倾向于将中使用的概念合并到这个层中，因为我还没有看到将它分离出来的任何好处。但也可以选择在顶部添加此层

谢谢。我是否正确地假设视图模型应该在BL中？而且，除了验证和特殊情况外，许多视图模型都是与DAL中相同的实体。。所以我需要创建两个使用相同接口的类，否则我错了？BL中的视图模型是的，基于实体的类应该实现实体所实现的相同接口，以允许

---

便于在类型/接口之间进行转换。你说得对：谢谢。我是否正确地假设视图模型应该在BL中？而且，除了验证和特殊情况外，许多视图模型都是与DAL中相同的实体。。所以我需要创建两个使用相同接口的类，否则我错了？BL中的视图模型是的，基于实体的类应该实现实体所实现的相同接口，以便在类型/接口之间更容易转换。你说得对：有很多东西要读。。这很酷：我确实需要提高我的建筑技能，现在我是一个新手非常非常新手！！例如，如果您正在执行非常低级的数据访问原始ADO.NET命令，那么这是一个很好的体系结构。然而，我认为实体框架是您的存储库和UOW。dbcontext是为填补这两个角色而设计的，所以我不会在上面添加额外的不必要的层。MattDavey-我完全不同意你的评论。如果您查看我在回答中提供的关于存储库和UOW设计模式的链接，您将看到使用EF时如何实现它们的详细描述。通过使用这些设计模式，您可以轻松地模拟EF层进行单元测试，或者将EF换成另一个ORM，而不会影响应用层。将这些层添加到EF中，而不是直接从应用程序或域层使用EF，肯定有好处。您不必使用它们，但这样做会使您的应用程序更加脆弱。能够交换ORMS是人们多年来一直使用的老理由，但实际上，这种情况发生的频率是多少？几乎从来没有。我同意单元测试的观点，但在这种情况下，让我们称之为测试接缝，而不是将其伪装为架构层。如果您正在实现EntityFramework设计用来解决的两个主要问题，那么使用EntityFramework还有什么意义？不妨使用Dapper之类的工具，它没有存储库或UOW的概念。请参阅本文，详细解释为什么在使用丰富的ORM（如EF或NHibernate）时，存储库往往不必要的复杂性。。这很酷：我确实需要提高我的建筑技能，现在我是一个新手非常非常新手！！例如，如果您正在执行非常低级的数据访问原始ADO.NET命令，那么这是一个很好的体系结构。然而，我认为实体框架是您的存储库和UOW。dbcontext是为填补这两个角色而设计的，所以我不会在上面添加额外的不必要的层。MattDavey-我完全不同意你的评论。如果您查看我在回答中提供的关于存储库和UOW设计模式的链接，您将看到使用EF时如何实现它们的详细描述。通过使用这些设计模式，您可以轻松地模拟EF层进行单元测试，或者将EF换成另一个ORM，而不会影响应用层。将这些层添加到EF中，而不是直接从应用程序或域层使用EF，肯定有好处。您不必使用它们，但这样做会使您的应用程序更加脆弱。能够交换ORMS是人们多年来一直使用的老理由，但实际上，这种情况发生的频率是多少？几乎从来没有。我同意单元测试的观点，但在这种情况下，让我们称之为测试接缝，而不是将其伪装为架构层。如果您正在实现EntityFramework设计用来解决的两个主要问题，那么使用EntityFramework还有什么意义？也可以使用Dapper之类的工具，它没有存储库或UOW的概念。请参阅本文，详细解释为什么在使用EF或NHibernate等丰富ORM时，存储库往往不必要的复杂性>