C# 比较通用集合？

我有一个

ObservableCollection<BasicClass> allCollection;
ObservableCollection<BasicClass> selectedCollection;

现在，我在

allCollection

中添加了许多

BasicClass

项目，并且只在

selectedCollection中选择了
BasicClass

我想在
selectedCollection
中添加
allCollection
中没有的项目。
我试过这个

 foreach(var a in allCollection)
    {
          foreach(var s in selectedCollection)
             if(a.Name!=s.Name)
              //selectedCollection.Add(new BasicClass {Name =a.Name, Age=a.Age}); 
    }

但问题是这段代码为每个不匹配的名称添加了新的BasicClass，
但我的实际要求是，对于allCollection的每个名称，比较所有selectedCollection项。如果没有，则为下一个项目添加else move。

LINQ解决方案能帮上忙吗？事实上，我通过更多的if和flags实现了这一点，但这看起来非常忙碌。
我的传统解决方案

    foreach(var a in allCollection)
       {
           bool same = false;
           foreach(var s in selectedCollection)
             if(a.Name==s.Name)
               same=true;
        }
   if(same==false)
     selectedCollection.Add(new BasicClass {Name =a.Name, Age=a.Age}); 

我讨厌这个

编辑：

我不想比较不同的收藏。
我想比较collection1值和collection2所有值，如果没有，那么我想添加
我不确定我是否正确理解了您的要求，因此我可能没有抓住要点

您的
BasicClass
应该实现
IEquatable
接口，这样就可以比较
BasicClass
的两个实例是否相等：

class BasicClass : IEquatable<BasicClass>
{
    public Name {get;set;}
    public Age {get;set;}

    public bool Equals(BasicClass other)
    {
        if (other == null)
            return false;
        return string.Equals(this.Name, other.Name);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return Name == null ? 0 : Name.GetHashCode();
    }
}

或者，您可以实现一个
IEqualityComparer
并将其传递给
（而不是在
BasicClass
中实现
IEquatable
）
您是对的，使用Linq更容易实现：

var itemsToAdd = allCollection.Except(selectedCollection);
foreach (var item in itemsToAdd)
    selectedCollection.Add(item);

另一方面，这将使两个列表包含完全相同的项。这是你想要的吗

如果BasicItem根据名称重写'Equals'和'GetHashCode'，那么这就是您所需要的。如果没有，那么您还需要实现：

所以基本上你需要一个“where not in”？Linq->Except是在BasicClass.name上进行筛选的方法。只为Except实现IEqualityComparer。
您确定不需要它吗

        foreach(var a in allCollection)    
        {    
            if (!selectedCollection.Contains(a))
                selectedCollection.Add(new BasicClass {Name =a.Name, Age=a.Age});     
        }

编辑

我刚刚看到您在下面关于仅在名称上匹配的评论，因此上面的内容并不是您真正想要的：）。请尝试以下方法：

        foreach(var a in allCollection)
        {
            if (!selectedCollection.Any(s => a.Name == s.Name))
            {
                selectedCollection.Add(new BasicClass {Name =a.Name, Age=a.Age});     
            }
        }

编辑

正如Chris所建议的，您也可以使用“除外”来创建集合。我不确定这会有多大收获，它可能会更快，但它需要编写比较器代码并创建一个新的临时集合。但是，它非常简洁，例如，一旦您编写了比较者，您只需将缺少的项目添加到集合中：

selectedCollection.Concat(allCollection.Except(selectedCollection));

“我的实际要求是，对于allCollection的每个名称，比较所有选定的集合项。如果没有，则为下一项添加else move。”--这是对过程的描述，而不是要求。常规名称比较会产生非常糟糕的键。例如，现实世界的数据通常会有同名的人。你希望如何处理这些情况？@asawyer这不是一个实际问题或senario。。。我只举了一个与我的问题相匹配的简单例子。好吧，我想我应该提一下，因为我在生产环境中遇到了类似的情况，这造成了各种各样的痛苦。我只想比较一下名字而不是年龄。如果姓名相同但年龄相同，会发生什么not@Gaps与Thomas所展示的类似，您需要重写“Equals”和“GetHashCode”，以便在比较中只使用Name。如果这不是您一直想要的行为，那么您必须实现和IQualityComparer。我将添加一些代码。“GetHashCode”也应该在示例中定义。问题是它的运行时为O（n^2），而我认为基于Linq的解决方案是O（n），因为它们使用哈希表进行set操作。这是可行的，短n sweet，但如果我们不考虑O（n^2），我会尽量在林克，你可以看看克里斯建议的“除外”方法。我怀疑这会带来巨大的不同，但我会在我的答案中添加一些代码。
var itemsToAdd = allCollections.Except(selectedCollection, new NameComparer());

        foreach(var a in allCollection)    
        {    
            if (!selectedCollection.Contains(a))
                selectedCollection.Add(new BasicClass {Name =a.Name, Age=a.Age});     
        }

        foreach(var a in allCollection)
        {
            if (!selectedCollection.Any(s => a.Name == s.Name))
            {
                selectedCollection.Add(new BasicClass {Name =a.Name, Age=a.Age});     
            }
        }

selectedCollection.Concat(allCollection.Except(selectedCollection));