c和x2B之间最快的通信方式+；和c#

我们正在构建一个新的视觉检测系统应用程序。实际检验系统需要C++是有很多原因的。对于该系统，我们将使用Boost&Qt

对于我们的UI，我们目前正在考虑对UI和基于SQL的报告使用WPF/C。复杂的因素，UI必须在本地运行在同一个框在C++检查系统或远程在另一个盒子，如果检查系统没有监视器或键盘。 我们关心的是，在两个系统之间传输数据的最快方式是什么？我们目前正在研究一个基于套接字的系统，该系统使用Google协议缓冲区进行序列化。协议缓冲区将生成C++和C ^（）的代码。p>

---

有人有任何建议/经验吗？

< P>如果你真的在寻找最快的方式来与C++检查系统通信，那么我将实现这两种情况。使用命名管道的本地接口（参见此处）和使用Google协议缓冲区的远程接口，用于检测系统未连接键盘和/或监视器的情况。 然后UI首先尝试在本地框上打开命名管道，如果失败，用户必须输入套接字通信的远程地址

---

希望对你有点帮助

如果您真的想以最快的速度（至少是成本）使用zeromq，我会考虑使用TCP和protobuf。你有什么特别的担心或问题吗？似乎是.NET的首选protobuf实现。这方面我没有太多经验。我想知道是否有更好的选择。这在很大程度上取决于你需要的互动风格。您的问题并不能说明您希望在两个系统之间进行什么/如何通信。您的应用程序可能受益于消息队列基础结构作为基础；如果遵循RESTful方法，架构决策可能会变得容易得多。这真的取决于你想做什么。如果您所需要的只是原始性能，那么您可以基于套接字和protobuf发明自己的协议，它将起作用。通信单元的频率/数量/规模、可靠性/吞吐量/延迟保证、授权/身份验证/机密性要求、面向消息/服务/资源的体系结构等，谢谢下面是有关SO问题50153的链接，指向命名管道绑定类（）。然而，非常有趣的是，从MSDN页面上的一条评论来看，每条消息似乎有一个16k到20k的隐藏限制。这可能会给我们带来一个问题，因为我们确实有一些消息块会比这更大。