有人怎么能像Java一样制作c#增量编译器呢？

几年前有人问。El Skeet说这与Java输出.class文件而不是程序集有关

现在，它的2011和groovy产品（如Mono compiler-as-a-service）已经发布，要为c#开发一个增量编译器需要做些什么

编辑：对于每一个喋喋不休地谈论这不是一个问题的人，这里引用了Jon Skeet在我链接到的帖子中的一段话：

你是说你永远不会发现自己在等待构建吗？甚至15 秒？如果一次构建需要15秒，而您希望在中构建20次 一个小时（我当然用TDD）意味着我在浪费5个小时 分钟。休息5分钟是一回事——这是一种很好的休息方式 放松等-但被保持15秒20次可能是非常危险的 令人沮丧的。它不够长，不能做任何有用的事情（除了 也许啜饮一杯）但时间太长了，会让人不舒服

我怀疑有两个因素导致了我的烦恼程度 其他人显然没有： 1） TDD确实依赖于更快的周转 2） 在Eclipse中使用Java时，这种延迟非常罕见

---

如果不这样做，那么只有一个原因：这样做的努力高于可能带来的好处

Microsoft肯定不会这样做，因为成本太高：.net代码存在于程序集中，没有人会更改它。是的，程序集阻止逐类增量编译。没有人会停止使用组件

这是我的答案，为什么没有人需要它。您可以将构成单个项目的类分布在多个程序集中，并逐个编译它们。它实际上是增量编译，但不像逐类增量编译那样细粒度。当您的体系结构设计正确时，汇编级增量编译就足够了

编辑：好的，我下载了Mono C#编译器，看看是否有可能使其递增。我认为这并不难。基本上它执行以下步骤：1）解析文件2）编译3）创建程序集。在编译类型并保存到某种中间文件之后，可以在某个地方挂接。然后只重新编译更改的。所以这是可能的，但对于Mono团队来说，这似乎不是一个优先考虑的问题

编辑2：我找到了人们讨论Mono C#编译器增量编译的地方。它相当古老，但关键的解释可能仍然有效：

词法分析和语法分析通常非常重要 速度快，仅取决于 正在分析的代码。语义的 分析通常是最重要的 使用步骤作为加载引用 在巨大的 用于解析符号和类型的元数据 是编译器的核心， 此外，还提供了新的“编译”代码 “附加”到此元数据/AST什么 增加了解析的复杂性 符号随着时间的推移。代码的发布是 先在内存中完成，所以速度很快。 保存到磁盘很慢，但取决于 发出的代码大小

对于增量编译，缓存 元数据，将使一切变得非常简单 快，通常很少 从一个编译更改为 其他的。但GMC必须这样做 仅使部分内容无效 metadata/AST，没有构建什么 对于

编辑3：C#编译器在v1.0和v1.1中有

/incremental

选项，但它是：

C#编译器1.0和1.1版本中的/incremental标志现在被认为已经过时

编辑4：Miguel de Icaza给出了明确的答案（，）为什么Mono编译器不会是增量的：

还有很多很多地方 GMCS的设计目的并不是为了 “编辑并继续”场景

如果有人想让这成为他们的 论文题目，我没问题， 但变化的数量太大了 在太多的区域中使用过大。我不知道 甚至想费心去列举它们

我没有列出事情的原因是 因为它们将遍布世界各地 编译器。我肯定你会遇到的 一旦您尝试它们，就立即使用它们；-）

---

因此，他认为这是一项比一个人的论文更艰巨的任务。Mono的任务更加突出和实际。

可能是因为没有人真正需要它？在asp project中的.cs文件中添加空格字符。击中构建。在生成完成之前等待184秒。@mcintyre321获取SSD。严肃地说。解决方案：1）硬件升级，或2）将项目重构为小型HAVE SSD/i5/8GB RAM，公司正在花时间重构，这仍然是一个问题，这些都不是我问题的答案。程序集如何防止逐类增量编译？在我看来，限制来自工具链的设计-csc.exe输出完成的程序集，因此没有单独的链接器。除了所做的努力之外，还有什么东西阻止某人编写一个C#编译器来生成对象文件，然后这些文件必须使用单独的链接器打包到程序集中吗？@Sean U实际上有一个：al.exe（），但C#编译器不使用它。当然，但正如您所说，VisualStudio附带的编译器中没有一个真正依赖它；它们直接编译成程序集。我的问题是，csc.exe有什么理由必须输出完整的程序集吗？这是一个很好的答案，但我会在接受之前等待，因为我真的想知道Mono compiler-as-a-service功能是否允许this@mcintyre321编译器作为服务可以处理它，因为它可以在较小的块中构建代码。问题是a）您必须维护所有引用并自行解决b）它不适合构建整个应用程序。