C# 每个类都应该有一个工厂类吗？

我的理解是，工厂类的主要目的是防止类之间硬编码引用。因此，我可以调用_processorFactory.GetInstanceoptions，而不是编写新的Processoroptions，它可以作为依赖项注入

---

现在，当我创建类时，我发现我创建了类、工厂类、接口和工厂接口，这似乎有点过分。我甚至有多个工厂的实现，发现自己想要创建一个工厂。我做错了什么？什么时候类应该有工厂？

创建对象实例不需要工厂。您可以使用Activator

---

因此，如果您需要创建对象来完成更多的工作，而不仅仅是使其成为现实，那么您实际上只需要一个工厂类

我建议使用常识方法。如果为每个类编写一个工厂似乎有些过分，那么很可能是这样。为了测试能力和可维护性，您应该依赖接口而不是具体的类

如果需要执行某些逻辑以获取要传递给类的构造函数的值，请使用工厂。否则，您可以使用控制反转容器（如MEF或Unity）创建类的实例

---

工厂主要用于封装

您是一名库/框架开发人员，希望公开API，但不想发布对象的初始化方式。因此，您需要设计一个公共接口和一个内部实现。工厂将创建这些实现的实例，并以适当的方式对它们进行初始化，消费者将能够通过公共接口使用它们

您希望系统中的某些对象不应与实现耦合，因为某些实现细节可能会根据某些条件或部署环境而有所不同。因此，依赖项作为接口或抽象类提供，以避免在具体实现上创建依赖项

可能还有很多其他的场景工厂模式工作得很好，但这不是关于编写工厂模式用例的百科全书

---

因此，您不会为世界上的每一种类型创建工厂。

工厂类的主要目的是防止类对彼此的引用进行硬编码。[需要引用]@Will这是我自己的观点，基于我对工厂使用的看法。@KyleMcClellan，你对工厂模式的理解过于简单。工厂模式使用继承不仅抽象对象的创建，而且抽象对象的类型。消费类需要知道的只是它所依赖的对象的通用接口。顺便说一句，最好的做法是不要强迫类依赖于它不需要的东西-因此建议通过工厂创建的对象接口注入实际的依赖关系，而不要注入工厂本身。@DavidCulp感谢这使我走上了正确的道路。当对象具有不同的生命周期时，通常需要工厂，因为BL用于配置它们。如果类的使用者具有较长的生命周期，则应调用工厂。否则可以注入实例。您不需要Activator.CreateInstance来创建对象的实例，通常也不应该使用它来创建对象的实例。您通常应该使用对象的构造函数。您是否建议我将类型本身注入类而不是工厂？否则类型仍然是硬编码的，@Servy是正确的，我也可以使用构造函数。实际上不需要使用Activator.CreateInstance，只需要在运行时实例化编译时未知的复杂对象。这与问题或工厂无关。@KyleMcClellan有时您需要它，当您的代码值得使用并且需要它们提供的工具时，一定要使用更广义的抽象。当你不需要它们时，不要使用它们。但这与这个答案无关。