Oop 什么'；当某些属性应该从类内部以一种方式更改，而从外部以另一种方式更改时，这是一种很好的模式吗？

（我可能对一件相当简单的事情想得太多了，但无论如何。）

我有一个GUI控件，它的公共属性包含它的当前值。该值可以通过多种方式从内部进行更改-控件非常复杂，并且具有不同行为的子控件。在每一次这样的变化中，都必须播放一个声音，并启动一个事件

另一方面，它可以通过逻辑元件从外部改变；在这种情况下，应更新所有GUI组件，但不应播放声音

所以，本质上，我需要使用两个setter：一个用于内部，一个用于外部。实现这一点的最佳方法是什么，这样代码才具有可读性，未来的维护人员不会意外地混淆这两者？（显然，当他们应该使用public时，他们将无法使用privatesetter，但反过来可能会让人困惑）

---

（我目前正在使用C#，但我不认为有任何特定于此问题的语言，因此我省略了标记。）

我假设您使用的是MVVM或MVC模型；这是分割GUI和模型（逻辑元素）的最佳方法

最好的方法是使一个公共方法供外部使用，它调用一个受保护的方法供内部使用。所有逻辑都在受保护的方法内。但是，通过传递布尔值，决定是否播放声音，如：

public void Set(...)
{
    Set(..., False); // False -> No play
}

protected or private Set(..., play = True) // Default: play sound
{
    if (play)
    {
        // Play sound
    }

    // Normal set behavior
}

---

当然，它不会阻止从内部调用公共集。。。您可以将公共集更改为更具体的名称，如SetWithoutSound，或者如果您不希望如此直接地指定此“功能”，请在公共集中明确说明私有集应用于内部使用。

我假设您使用的是MVVM或MVC模型；这是分割GUI和模型（逻辑元素）的最佳方法

最好的方法是使一个公共方法供外部使用，它调用一个受保护的方法供内部使用。所有逻辑都在受保护的方法内。但是，通过传递布尔值，决定是否播放声音，如：

public void Set(...)
{
    Set(..., False); // False -> No play
}

protected or private Set(..., play = True) // Default: play sound
{
    if (play)
    {
        // Play sound
    }

    // Normal set behavior
}

---

当然，它不会阻止从内部调用公共集。。。您可以将公共集更改为更具体的名称，如SetWithoutSound，或者如果您不希望如此直接地指定此“功能”，请在公共集中明确说明私有集应用于内部使用。

我更希望使用一个setter方法和一个执行某些操作的方法（触发通知）并通过setter更改值：

public void set(Type value)
{
    _member = value;
}
public/protected/private void changeAndNotify(Type value)
{
    set(value);
    playSound();
}

---

我更喜欢它，因为您有一个使用setter的复杂方法，而不是使用复杂方法的setter，这是一个更好的设计imho。此外，您不需要检查使其更清晰的条件。

我更喜欢使用一个setter方法和一个执行某些操作（触发通知）并通过setter更改值的方法：

public void set(Type value)
{
    _member = value;
}
public/protected/private void changeAndNotify(Type value)
{
    set(value);
    playSound();
}

我更喜欢它，因为您有一个使用setter的复杂方法，而不是使用复杂方法的setter，这是一个更好的设计imho。此外，你没有条件检查，这使它更清楚