C# 关于接口实现和可扩展性的体系结构问题

我创建了一个示例应用程序，只是为了测试和试用wpf的一些功能。我基本上是在wpf中尝试数据绑定，并且或多或少地快速完成了其余的工作。然后，我面临一个架构问题（是的，在开始编码之前应该提前考虑：），我想知道什么是最好的重构解决方案

我有一个简单的接口，根据定义的流程返回对象列表

public interface IDoStuff<out T>
    {
        IEnumerable<T> Do(string someParam);
        }

公共接口
{
IEnumerable Do（字符串someParam）；
}

我已经为这个接口创建了几个实现。然后我在wpf中有一个视图，它有一个带有硬编码值的下拉列表，根据您选择的内容，它将稳定接口的实现并填充一些列表

foreach (var item in new IDoSTuffImplementation1()<MyObj>.Do("imp 1"))
{
    MyObjs.Add(item);
}

foreach（新IDotuffImplementation1（）.Do（“imp 1”）中的变量项）
{
添加（项目）；
}

MyObjs上的ater是listview的DataContext，并显示内容等等，但这不是主要问题

这些都是硬编码的，不是很好。如果要实现一个新接口，我需要将其添加到下拉列表中，并为该特定实现创建一个新的foreach（更多重复的代码）

好的，下面是我对改进/重构可扩展性的印象。 我在想一个好的方法是使用某种MVVM模式，将wpf视图转换为view+viewmodel。viewmodel将使用类似于spring的IoC，它（通过xml）实例化接口的一个特定实现，并将其注入viewmodel，然后调用其“Do”方法，所有人都会感到高兴。这样，当我们实现一个新组件时，唯一需要做的事情就是将它添加到xml配置文件中。 建议、意见？如果有的话，最好的方法是什么？

---

谢谢

我建议您将

方法

改为

属性

。并将该属性分配给

ComboBox

的

ItemsSource

属性，以简化使用数据绑定进行编码的过程。

实际上，如果提供另一个接口实现，我看不到任何架构更改。在使用MVVM时，您已经有了一个很好的体系结构，因此您试图完成的任务不会改变体系结构，而是会使用该体系结构扩展您的应用程序。

这确实没有多大帮助，我的主要问题是体系结构（以及建议的增强），不是如何进行数据绑定。您提到了MVVM，这就是为什么我建议您使用

属性

而不是

方法

。MVVM基于

通知

、

数据绑定

和

命令

。将

Unity

或

MEF

用作

IoC

。是的，但在当前情况下，构造函数将获得一个IWorker。在提议的场景中，我需要字典之类的东西，以便能够根据命令在适当的实现之间切换。但是在这里，我会有一些非常具体的代码来执行切换，无论是在按钮命令中，还是在switch语句中，或者是任何检查应该应用哪个实现的代码。我认为mvvm的想法是试图避免，除其他外，这？嗯。。。也许您可以跟踪VM中的IWorker对象，并使用CommandParameter来标识button的IWorker。如果保留所有IWorker实现的想法听起来不太好，您可以始终在代码隐藏中初始化VM，并创建一个接受IWorker对象数组的VM构造函数。