C# 将泛型类与SqlDataReader GetValue一起使用

我有这段代码，可以在没有空值的数据库中正常工作

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName)
{
    return (T)dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));
}

然后我想控制DBNull值，因为它们已经存在于一些表中，我对函数进行了如下升级：

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName) where T : new()
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));   
    return value is DBNull ? new T() : (T)value;
}

但现在，我无法请求GetField，因为string没有包含0个参数的构造函数

我曾尝试创建另一个类似于抽象函数的函数，没有任何限制，只使用这样的字符串类型

public string GetField<string>(SqlDataReader dr, string fieldName)
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));   
    return value is DBNull ? "" : value.ToString();
}

但答案是它们是模糊的定义，因为T也包括字符串，即使应用了限制

我可以为每种数据类型创建独立的函数，但我更喜欢抽象解决方案，因为它要干净得多

我错过什么了吗

---

谢谢

最后一个方法将失败，因为它试图声明一个名为string的类型参数

我建议您添加另一个重载，该重载不受T的约束，但具有默认值：

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName, T defaultValue)
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));   
    return value is DBNull ? defaultValue : (T) value;
}

---

。。。还有一个好处是，该方法不是特定于字符串的。

您的最终方法将失败，因为它试图声明一个名为string的类型参数

我建议您添加另一个重载，该重载不受T的约束，但具有默认值：

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName, T defaultValue)
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));   
    return value is DBNull ? defaultValue : (T) value;
}

。。。还有一个好处是该方法不是特定于字符串的。

这里有一种方法：

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName)
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));
    return value is DBNull ? default(T) : (T) value;
}

使用可为空的类型具有额外的好处。那么你可以称之为：

string x = foo.GetField<string>(reader, "field") ?? "";

在本例中，这是故意设计的-如果您通常希望返回null以外的内容，Jon的带有默认值的版本更适合您。

这里有一种方法：

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName)
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));
    return value is DBNull ? default(T) : (T) value;
}

使用可为空的类型具有额外的好处。那么你可以称之为：

string x = foo.GetField<string>(reader, "field") ?? "";

---

在本例中，这是故意设计的-如果您通常希望返回null以外的值，那么Jon的带有默认值的版本更适合您。

不清楚您所说的另一个函数（如抽象函数）是什么意思-哪个抽象什么？您还没有显示任何抽象方法或类。。。你是说普通的吗？泛型和抽象在C语言中的意思是非常不同的。是的，你是对的，我的意思是泛型。它不清楚你所说的另一个函数，比如抽象函数，是什么意思-哪个抽象什么？您还没有显示任何抽象方法或类。。。你是说普通的吗？泛型和抽象在C语言中的意思非常不同。是的，你是对的，我的意思是Generic@JeroenMostert：是的，已修复。默认值是一个很好的功能，我已经包含了它，谢谢@JeroenMostert：是的，修正了。默认值是一个很好的特性，我已经包括了它，谢谢！那正是我要找的。混合使用这两种解决方案使我能够灵活地回答所有场景。非常感谢！那正是我要找的。混合使用这两种解决方案使我能够灵活地回答所有场景。非常感谢！