C# 为负整数返回零

朋友只需抛出一些类似于以下C#代码的代码：

inti=。。。；
返回i<0？0:i；

这让我思考。对于负整数或当前正值，有没有“不同”的方法返回零？更具体地说，如果可能的话，我正在寻找逐位操作

顺便说一句，我知道

Math.Max（0，I）
简短回答：否

位运算符做的事情非常不同，或者更确切地说是用于不同的问题

如果知道整数的大小，可以测试最高（最高有效）位；如果它是1，那么这个数字是负数，你可以根据这个数字采取行动。但这比简单的“Math.Max有什么问题？”

您可以使用位操作在没有分支的情况下执行等效操作：

r = x ^ ((x ^ y) & -(x < y)); // == max(x, y)

r=x^（（x^y）和-（x

如果替换为零，它将折叠为：

r = (y & -(0 < y)); // == max(0, y)

r=（y&-（0

（来源：按位技巧。）

如果分支在您的平台上非常昂贵，我想这在某些内部循环中可能是值得的，但它非常模糊，并且不是我希望在非常时间敏感的函数之外遇到的那种情况。
不是按位而是不同的：

return (i + Math.abs(i))/2

编辑：

那么：

int i=

返回i&~（i>>31）；
下面的代码就可以了，代码读起来非常好，几乎不需要注释；）

然后再次

int temp = (0x80000000 & i); //get the most significant bit (1 for negative 0 for positive)
temp = (temp>>31)^1; //more it to the least significant and not it (we now have 0 for negative numbers and one for positive)

temp *= 0xFFFFFFFF; //get a lof of F's if it's positive or a lot of zeros if the number was negative

temp = temp & i; //and the F's/zeros with the original number

瞧，所有的负数和正数都保持不变，等于零
这算什么代码高尔夫？我告诉你的朋友不要扔代码。这可能会打中别人的眼睛。+1我再也不会扔代码了！！如果编译器已经做了这个优化，我也不会感到惊讶。通常（xreturn (int)(i/2f + Math.abs(i)/2f)

((((0x80000000 & i) >> 31)^1) * 0xFFFFFFFF) & i

int temp = (0x80000000 & i); //get the most significant bit (1 for negative 0 for positive)
temp = (temp>>31)^1; //more it to the least significant and not it (we now have 0 for negative numbers and one for positive)

temp *= 0xFFFFFFFF; //get a lof of F's if it's positive or a lot of zeros if the number was negative

temp = temp & i; //and the F's/zeros with the original number