C# 我是否应该创建一个新类作为方法使用'；s参数

我们有一个类，它接受了许多不同的参数

void MethodA(ClassA a, ClassB b, ClassC c ....) 

我想创建一个新类

    public class InputClass
    {
        public ClassA A { get; set; }
        public ClassB B { get; set; }
        public ClassC C { get; set; }
        .........
    }

这样我就可以把methodA改成

void MethodA(InputClass input)

---

我认为这会使methodA看起来更干净，但您认为我应该这样做吗，因为InputClass不提供任何有意义的对象。

您可以实现一个结构：

struct ClassesContainer
{
    public ClassA A { get; set; }
    public ClassB B { get; set; }
    public ClassC C { get; set; }
    .........
}

然后：

void MethodA(ClassesContainer input)

---

当方法参数的列表增加时，通常很难跟踪它们并维护方法。当您有一组自然组合在一起的参数，或者您必须使用相同的参数集顺序调用多个方法时，通常最好将它们提取到称为parameter object的单独类中。正如您正确提到的，这使目标方法看起来更干净

因为InputClass不提供任何有意义的对象

InputClass

的意思是作为参数值的容器，这足以证明它的存在

---

马丁·福勒（Martin Fowler）和其他聪明人甚至对此有一种模式，称为。

这取决于参数的性质以及参数在特定连词中使用的频率

例如，

intx，inty，intz

自然可以放在

点

结构中。您是否应该这样做，取决于您使用该点的频率

另一方面，

mycat的字符串名称

、

janesshirt的字符串颜色

和

intageoftomsdog

的共同点太少了，不应该将它们放在抽象的

InputClass

中

对于这类问题，我个人的指导方针是：如果我发现

InputClass

的名称是一个（主要是；-）实词和描述性的名称，那么我将参数分组：

• intx，y，z

  → <代码>点

• int r，g，b，a

  → <代码>颜色

• int宽度、高度

  → <代码>大小或

  范围

  或任何内容

• string firstName、middleName、secondName

  → <代码>名称

• 点位置、积分速度、积分加速度

  → <代码>运动

---

你是在为别人做那个程序吗？…你自己的问题有答案…你想让它看起来更干净…那为什么还要关心我的想法？？…这不是一个理想的问题！这个问题可能更适合。@DGibbs这也不是代码审查的理想问题……这个提问者已经有了答案，任何差异都完全取决于回答者的意见@DGibbs no CR不适合，因为示例代码/stubb代码脱离主题。@MathewsMathai我没有说这是一个理想的问题。我说它更合适。他本质上是在要求对他的

MethodA（）

函数的两个iml修订进行审查。事实上，CR meta似乎支持这一点。另一种选择，但它的优势是什么？@TaW它是一个短生命实例，只使用了两个正向参数。