C# Visual Studio 2010中的bug/循环行为的怪异？

当我的应用程序现在引发IndexOutOfRanage异常时，我感到震惊。我打开调试器局部变量窗格，发现我的整数跨越了它的边界？基本上，我的代码中有如下内容：

string folder = Extender.GetSetting<string>("textFolder");
string mlink = folder + "\\" + filename + ".txt";
if(File.Exists(mlink))
{
    string fContent = File.ReadAllText(mlink);
    rtbLearnGuide.Text = fContent;
    string[] strings = fContent.Split(' ');
    for (int i = 0; i < strings.Length; i++, words.Enqueue(strings[i]));
}

结果是，即使在尝试重新运行了4次之后，它仍然无法绘制它，然后我回到代码并显式定义了dc，瞧，它正在工作。然后我把它改回var，它仍然在工作：/

可能有什么问题

编辑：

我刚刚发现改变顺序是有效的。例如：

for (int i = 0; i < strings.Length; words.Enqueue(strings[i]), i++);

for（inti=0；i

---

不会触发任何错误。

逻辑地格式化for循环，您将不会出现该错误

for (int i = 0; i < strings.Length; i++)
    words.Enqueue(strings[i]);

---

逻辑地格式化for循环，您将不会出现该错误

for (int i = 0; i < strings.Length; i++)
    words.Enqueue(strings[i]);

---

要回答问题的第一部分，您需要在for循环的测试条件之前执行排队。所以

for (int i = 0; i < strings.Length; i++, words.Enqueue(strings[i]));

for（int i=0；i

应该是：

for (int i = 0; i < strings.Length; i++) words.Enqueue(strings[i]);

for（inti=0；i

---

基本上，“增量”部分总是在“测试”部分之前执行。

为了回答问题的第一部分，您在for循环的测试条件之前执行排队。所以

for (int i = 0; i < strings.Length; i++, words.Enqueue(strings[i]));

for（int i=0；i

应该是：

for (int i = 0; i < strings.Length; i++) words.Enqueue(strings[i]);

for（inti=0；i

---

---

基本上，“递增”部分总是在“测试”部分之前执行。

Eh，不。实际上，除了递增之外，for循环中还可以有多个语句。@ChibuezeOpata-是的，但它们将在测试部分之前执行，正如我所说。@ChibuezeOpata，你也跳过了数组中的第0个元素，这样做了。@heavyd-接得好，我没想到！是的，我同意你的观点，但是你仍然可以把测试部分放在里面。我以前是这样编码的，所以我把位置换成：

for（inti=0；I，它可以工作。呃，不。事实上，除了递增之外，for循环中还可以有多个语句。@ChibuezeOpata-是的，但它们将在测试部分之前执行，正如我所说的那样。@ChibuezeOpata，你也在跳过数组中的第0个元素，这样做。@heavyd-捕捉得好，我没有想到这一点！是的，我同意你的观点，但是你仍然可以把测试部分放在里面。我以前是这样编码的，所以我把位置换成：
for（inti=0；I，它是有效的。有什么原因让你不想像大多数开发人员期望的那样编写for循环吗？
如果你喜欢组合语句，为什么要停止你所做的呢
words.Enqueue（strings[i++]）
但是@code裸体的问题真的起了作用。不完全是，这实际上只是我的一个发现，不知道多个for循环语句是向后执行的…@ChibuezeOpata，它们不是向后执行的。使用您更新的代码
words.Enqueue（strings[i]）
首先运行，然后增量
i++
运行。我一定喝了一些死咖啡，谢谢@heavyd！！！有什么理由不想像大多数开发人员所期望的那样编写for循环吗？
如果你喜欢组合语句，为什么要停止你所做的呢
words.Enqueue（strings[i++]）
但是@code裸体的问题真的起了作用。不完全是，这实际上只是我的一个发现，不知道多个for循环语句是向后执行的…@ChibuezeOpata，它们不是向后执行的。使用您更新的代码
words.Enqueue（strings[i]）
首先运行，然后增量
i++
运行。我一定喝了一些死咖啡，谢谢@heavyd！！！嗯，我真的不明白你说的逻辑是什么意思。。谢谢though@ChibuezeOpata他所说的“逻辑”是指基于一种非常成熟的标准实践，即如何为
循环格式化
，这种做法在大多数程序员的头脑中根深蒂固，以至于违反它是非常不合逻辑的。。谢谢though@ChibuezeOpata他所说的“逻辑”是指基于非常成熟的标准实践，即如何为
循环格式化
，这种做法在大多数程序员的头脑中根深蒂固，以至于违反它是非常不合逻辑的。