什么时候是；试一试；应该在C#方法名称中使用吗？

我们正在与同事讨论如果方法名称以“Try”开头意味着什么

有以下意见：

• 当方法可以返回空值时，请使用“Try”
• 当方法不会引发异常时，请使用“Try”

官方的定义是什么？“Try”在方法名称中表示什么有关于这方面的官方指南吗？

（更正）正如埃里克所建议的，有官方指南

当我看到

TrySomething

方法时，我假设

• 不扔
• 返回

  bool

• 如果我期望值，则通过“out”参数返回
• 存在一种

  方法，允许我自己处理任何异常。（编辑，杰西·韦伯建议）

当您想要表明方法调用可能产生无效结果的事实时，必须在方法名称中使用“Try”。在.NET标准之后，顺便说一句，它不是一个引发异常的函数，而是一个从程序角度返回一些

有效

或

无效

值的函数

---

最后，这些都是关于您决定在组中使用的命名约定。

这被称为TryParse模式，并已被Microsoft记录在案。委员会：

考虑在常见场景中可能抛出异常的成员的TryParse模式，以避免与异常相关的性能问题

---

因此，如果您的代码中有一个常规用例意味着它可能会抛出一个异常（例如解析一个int），那么TryParse模式是有意义的。

我认为您应该在想要继续时使用

try

。方法是否返回某个值并不重要

案例1：如果它返回良好，您可以以某种方式继续

案例2：如果不返回：仍然可以罚款；你可以用其他方式继续

如果您希望该方法输出一些值，则使用

out

参数

例子

---

如果出现以下情况，请确保在methodname中包含

try

：

• 你不会抛出任何异常
• 您的方法具有以下签名：

  booltrysomething（输入，输出您的返回）

所以基本上，如果我们使用

try

-方法，我们只会得到一个布尔结果

因此，以下代码不会引发任何异常：

string input = "blabla";
int number;
if (int.TryParse(input, out number))
{
// wooohooo we got an int!
} else
{
//dooh!
}

string input = "blabla";
int number;
try
{
     number = int.Parse(input); //throws an exception
}
catch (Exception)
{
     //dooh!
}

然而，此代码可以（并且在本例中将）引发异常：

string input = "blabla";
int number;
if (int.TryParse(input, out number))
{
// wooohooo we got an int!
} else
{
//dooh!
}

string input = "blabla";
int number;
try
{
     number = int.Parse(input); //throws an exception
}
catch (Exception)
{
     //dooh!
}

使用Try方法是一种更安全、更具防御性的编码方式。

---

此外，如果代码片段#2不是整数，则执行它需要更高的性能。

Bob叔叔在其《干净的代码》一书中给出了以下示例。每当我们期望抛出异常时，我们可以使用

Try

前缀作为方法名称：

public void sendShutDown()
{
    try{
        tryToShutDown();
    } catch (DeviceShutDownError e) {
        logger.log(e);            
    }
}

然后（改编）：

tryToShutDown

方法不会进行任何错误处理，因为这是

sendShutDown

方法的责任

微软的

TryParse

模式违反了干净代码准则，即我们应该避免输出参数

---

如果我们不开发新版本的C#，我们就不必遵守微软的所有准则。有时它们不是最好的。

+1那些在函数名称上花了这么多心思的人实际上是在寻找“下一个家伙”。我不知道为什么投票结果很接近（这是一个今晚投了很多票的家伙说的）。@JonathonReinhart，投票结果很接近，因为“目前来看，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案能得到事实、参考资料或特定专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或广泛讨论。”微软有一份官方声明回答了这个问题（请参阅我的答案）。这怎么不是事实呢？@PranavHosangadi正如Erik提到的，它是有事实支持的。此外，这里有很多经验丰富的C#开发人员，他们有特定的专业知识来提供有效的答案。见鬼，Eric Lippert是首席C#语言架构师。我想你可以称之为特定的专业知识。@Erikschierbom，这就是MS指南事实。MS指南是正确使用的指南是主观的，有争议的。记录此模式的另一个有用链接（搜索TryParse）基本上，如果你有一个TyPARSE方法，你应该有一个当TryParse返回false时抛出的解析方法。相反，如果你有一个解析方法，你应该考虑使用一个TyPARSE方法，当解析将抛出+1时返回false。“情况。如果您正在做的事情很容易失败，并且失败并不特别明显，那么使用这种模式比尝试/捕获更为惯用，这是基本的东西，但这并不意味着指导方针没有用处。如果你对平台不太熟悉，那么要正确掌握基本的东西可能会很困难。@daveL：是的，这是基本的，但是不同的约定（

parsernull

和

Parse

）甚至相反的约定（

Parse

和

parserrow

）也同样基本。微软指南的好处在于它促进了一致性：当你看一个你不熟悉的代码库时，你仍然可以理解它，因为它（很可能）使用了平台所有者认可的广泛约定。更正-它有官方指南。参见Erik的答案。+1但我还有第四个期望：如果有一个

TryFoo

方法，就会有一个类似的

Foo

方法，允许我自己处理任何“异常”。这些方法的签名可能会不同，因此如果没有其他代码更改，它们的用法是不可互换的。@JesseWebb，感谢您指出这一点。我在回答中加入了你的评论，