C# 以XML作为数据源的单元测试存储库

我是一个单元测试noob的人，正在努力寻找一种测试我的存储库的好方法。我创建了一个CustomConfigurationManager，用于加载我的

Custom.Config

值。但却不知道如何测试它们

我的问题是

如何测试

GetUserById（）中的代码

如何测试我的

CustomConfigurationManager（）

这是我正在尝试测试的存储库：

public class UserRepository : IUserRepository
{
    public User GetUserById(string id)
    {
        return CustomConfigurationManager.CustomConfig.Users.FirstOrDefault(u => u.UserId == id);
    }
}


public class CustomConfigurationManager
{
    public static Configs CustomConfig
    {
        get
        {
            return CustomConfigLoader.LoadConfig<Configs>();
        }
    }
}

internal sealed class ConfigLoader
{
    public static T LoadConfig<T>() where T : class
    {
        ...

        return LoadFromXML<T>();
    }
}

公共类用户存储库：IUserRepository
{
公共用户GetUserById（字符串id）
{
返回CustomConfigurationManager.CustomConfig.Users.FirstOrDefault（u=>u.UserId==id）；
}
}
公共类CustomConfigurationManager
{
公共静态配置CustomConfig
{
得到
{
返回CustomConfigLoader.LoadConfig（）；
}
}
}
内部密封类ConfigLoader
{
公共静态T LoadConfig（），其中T:class
{
...
返回LoadFromXML（）；
}
}

还有XML

 <users>
    <user id="Foo" name="Bar" ... />
    ...
</users>

...

---

我粘贴的代码已修改，不是真正的代码。这只是一个例子

我相信很多人会指出，从精确的意义上讲，如果您正在读取一个文件，那么它不是一个单元测试。真的，你应该以一种更宽松的方式来测试类似的东西，或者找到一种伪造它的方法

一个应该对你有很大帮助的提示：

public class UserRepository : IUserRepository
{
    public Configs CustomConfig {get;set;}
    public User GetUserById(string id)
    {
        return CustomConfig.Users.FirstOrDefault(u => u.UserId == id);
    }
}

其思想是，通过注入它（可能仅在构造函数中），您可以在不读取文件的情况下测试它。这称为DI（依赖项注入），通常最好使用接口来完成

CustomConfigurationManager很难测试，因为它调用属性中的另一个静态方法；你可以不用它。这是额外的复杂性，它隐藏了细节，但也隐藏了依赖关系，这是你永远不想做的

不能在没有内联VISILBTO的情况下测试配置加载程序，但我也认为这是个错误的做法。这个班需要密封吗

---

尽量将设计的重点放在使方法工作上，而不在可能的情况下假设具体的实现。如果你发现自己传递的东西太多，你可能需要一个新的类。如果你发现自己一次做了太多的事情，你可能需要更多的方法。

我相信很多人会指出，从精确的意义上讲，如果你在读一个文件，那就不是单元测试。真的，你应该以一种更宽松的方式来测试类似的东西，或者找到一种伪造它的方法

一个应该对你有很大帮助的提示：

public class UserRepository : IUserRepository
{
    public Configs CustomConfig {get;set;}
    public User GetUserById(string id)
    {
        return CustomConfig.Users.FirstOrDefault(u => u.UserId == id);
    }
}

其思想是，通过注入它（可能仅在构造函数中），您可以在不读取文件的情况下测试它。这称为DI（依赖项注入），通常最好使用接口来完成

CustomConfigurationManager很难测试，因为它调用属性中的另一个静态方法；你可以不用它。这是额外的复杂性，它隐藏了细节，但也隐藏了依赖关系，这是你永远不想做的

不能在没有内联VISILBTO的情况下测试配置加载程序，但我也认为这是个错误的做法。这个班需要密封吗

---

尽量将设计的重点放在使方法工作上，而不在可能的情况下假设具体的实现。如果你发现自己传递的东西太多，你可能需要一个新的类。如果你发现自己一次做了太多的事情，你可能需要更多的方法。

我相信很多人会指出，从精确的意义上讲，如果你在读一个文件，那就不是单元测试。真的，你应该以一种更宽松的方式来测试类似的东西，或者找到一种伪造它的方法

一个应该对你有很大帮助的提示：

public class UserRepository : IUserRepository
{
    public Configs CustomConfig {get;set;}
    public User GetUserById(string id)
    {
        return CustomConfig.Users.FirstOrDefault(u => u.UserId == id);
    }
}

其思想是，通过注入它（可能仅在构造函数中），您可以在不读取文件的情况下测试它。这称为DI（依赖项注入），通常最好使用接口来完成

CustomConfigurationManager很难测试，因为它调用属性中的另一个静态方法；你可以不用它。这是额外的复杂性，它隐藏了细节，但也隐藏了依赖关系，这是你永远不想做的

不能在没有内联VISILBTO的情况下测试配置加载程序，但我也认为这是个错误的做法。这个班需要密封吗

---

尽量将设计的重点放在使方法工作上，而不在可能的情况下假设具体的实现。如果你发现自己传递的东西太多，你可能需要一个新的类。如果你发现自己一次做了太多的事情，你可能需要更多的方法。

我相信很多人会指出，从精确的意义上讲，如果你在读一个文件，那就不是单元测试。真的，你应该以一种更宽松的方式来测试类似的东西，或者找到一种伪造它的方法

一个应该对你有很大帮助的提示：

public class UserRepository : IUserRepository
{
    public Configs CustomConfig {get;set;}
    public User GetUserById(string id)
    {
        return CustomConfig.Users.FirstOrDefault(u => u.UserId == id);
    }
}

其思想是，通过注入它（可能仅在构造函数中），您可以在不读取文件的情况下测试它。这称为DI（依赖项注入），通常最好使用接口来完成

CustomConfigurationManager很难测试，因为它调用属性中的另一个静态方法；你可以不用它。这是额外的复杂性，它隐藏了细节，但也隐藏了依赖关系，这是你永远不想做的

不能在没有内联VISILBTO的情况下测试配置加载程序，但我也认为这是个错误的做法。这个班需要密封吗

---

尽量将设计的重点放在使方法工作上，而不在可能的情况下假设具体的实现。如果你发现自己传递的东西太多，你可能需要一个新的类。如果您发现自己一次做的事情太多，您可能需要更多的方法。

您是否考虑过依靠集成测试来证明您的存储库工作正常？你可以创建一个模拟数据库来测试你的存储库方法，但是你仍然需要用一个真实的数据库来测试它们