C# 体系结构中的服务层-DLL？

我们正处于.Net中的中/大型应用程序的早期设计阶段，该系统具有三个不同的客户端（站点）内部（一个位于单独的域）连接，以及许多外部服务

我们现在关注的是连接的内部站点，我建议使用一个经典的分层应用程序，包括接口层、服务层、业务逻辑层和数据访问层

在图中，我们有一个连接到MVC应用程序的浏览器。控制器有一个对服务项目的引用（可能每个“业务领域”都有类，例如“PersonService”）。MVC将直接引用此服务项目。在服务层，还将有一些WCF项目，将某些功能公开给外部源、其他内部站点和服务等

不过，WCF项目将连接到主服务DLL以从中获得共享功能

然后，服务项目直接引用包含所有业务逻辑的业务项目。然后它引用了数据访问项目，该项目有一个/一些实体框架模型作为SQL Server数据库的ORM

SharedLib只是一个所有层都引用的项目，包含任何共享逻辑，但主要用于DTO（数据传输对象）。EF模型在数据层转换为DTO，因为没有其他层参考EF模型

但是MVC应用程序，通过应用程序内的直接引用连接到服务层，并将WCF服务公开给外部源和跨域内部站点

我们遇到的问题是在服务层上。我认为这应该是一个DLL，其他人说，如果没有WCF，那么表示应该直接连接到业务逻辑层。他们会问，‘为什么要在这里增加服务DLL的额外层和复杂性？’

消除表示“可以”直接连接到逻辑的服务层是否是一种良好的做法？我看到了服务层的好处，它增加了业务和表示的清晰分离，并允许扩展。它看起来确实像一个传递dll，但是直接连接到BL似乎很奇怪

---

使用DLL是否有利于/不利于保留/不保留它？

当我看到图片中对MVVM模式的提示时，我假设是这样，但它不应该对答案产生真正的影响

我没有完美的答案，但我不认为应该直接访问业务层

我认为界面需要的任何功能都应该可以通过视图模型中的命令访问，这些命令使用可用的服务来执行它们的任务

在我看来，业务层应该是业务规则，比如创建发票时的公式和预算映射。另一个生成采购订单号的示例

另一方面，发票服务将负责应用您拥有的不同业务规则，以便生成、修改等（管理）您的发票

当不需要将事情变得太复杂时，我经常看到的是业务层将隐式地包含在服务层中

将服务层编译为DLL的最大优点是，它们可以由应用程序的不同部分（例如前端和后端）共享。例如，如果您使用ASP.net构建前端，那么能够共享服务将是一个优势，但是如果您使用angular.js之类的工具，那么显然它们将不可用，从而使库变得不那么理想

我还看到了WebAPI的一点提示，它是将客户端接口与基于服务器的后端分离的最新趋势。这种模式通常意味着客户机不了解您的业务逻辑或您的后端。发送HTTP请求以执行操作，API根据操作（GET vs POST）以确认或数据进行响应

至于WCF部分，我不太熟悉，我个人使用RabbitMQ

总而言之，我希望我的咆哮能让你有所思考，并帮助你做出决定

由于这是一个C#.net问题，我想我可以放心地假设您的解决方案将在visual studio中创建。就我个人而言，如果有足够的目的将服务与业务逻辑分开，我会毫不犹豫地向我的解决方案中添加一个额外的库项目，并添加对需要它的项目的引用。它不会增加太多开销，因为它的大部分由VisualStudio管理（或者在自动生成时在命令行中使用msbuild）

如前一段所述，我将在我的解决方案中创建库项目，因为管理它并不太复杂&它实际上会促进适当的名称空间管理，这是一个小小的好处

---

我认为你们不应该害怕拥有更多的dll（同样取决于项目的规模）。如果你仔细想想，每次你在你的项目中添加一个nuget包，你本质上就是在依赖另一个dll。

我不打算在服务交付层上解决任何问题；在服务层的设计中，向浏览器交付服务结果的方式应该是中立的。我们目前使用的是一个完全使用AngularJS的客户端UI，它工作得非常好

对我来说，拥有层主要是为了允许抽象和允许用其他东西替换层，或者修改层的实现方式而不重写所有内容。因此，在我的设计中，各层相互重叠；因此，服务层应该只使用存储库，存储库是引用域模型/核心业务逻辑的唯一位置

在过去的4年里，我一直在一个相当大的系统上工作。我们开始使用Windows Wor