C# 在参数声明中，varchar（MAX）的大小是多少？

我通常在ADO.NET中创建参数时设置列大小

但是如果列是

VARCHAR（MAX）

，我应该使用什么大小

---

在本例中，您使用-1。

对于我们这些没有看到Michal Chaniewski的-1的人，完整的代码行：

cmd.Parameters.Add("@blah",SqlDbType.VarChar,-1).Value = "some large text";

---

SqlDbType.VarChar的最大大小为2147483647

cmd.Parameters.Add("@blah", OleDbType.LongVarChar, -1).Value = "very big string";

如果使用通用的oledb连接来代替sql，我发现还有一个LongVarChar数据类型。其最大尺寸为2147483647

cmd.Parameters.Add("@blah", OleDbType.LongVarChar, -1).Value = "very big string";

---

您不需要传递size参数，只需声明

Varchar

已经知道它是MAX-like：

cmd.Parameters.Add("@blah",SqlDbType.VarChar).Value = "some large text";

---

如果您这样做：

    cmd.Parameters.Add("@blah",SqlDbType.VarChar).Value = "some large text";

大小将取自“一些大文本”。长度

---

当它是一个输出参数时，这可能会有问题，您不会返回更多字符，然后将其作为输入。

将所有参数长度设置为-1是否存在性能缺陷，因此我不必维护db匹配列表？对于小于8000字节的值，Varchar（max）与Varchar（8000）的处理方式相同。对于较大的值，该字段被视为“文本”字段（也称为“CLOB”）。这可能会影响查询计划优化和检索此列中具有较大值的行的效率，因为数据存储在“行外”，需要额外查找。在sql中使用nvarchar（max），并在c中使用SqlDbType.nvarchar定义长度-1。如果没有下面Sam Meshesha的答案，我可能会错过您的答案。如果将一行代码格式化为代码，您的答案可能会获得更多选票。由于执行计划的计算方式，这可能会对SQL server产生负面影响。我发现使用输出参数时并非如此。它会导致以下错误`Exception:String[2]：Size属性的大小无效为0。`若要解决此问题，请使用Size=-1。正如我今天发现的，这实际上很糟糕，因为SQL server每次都必须重新编译计划。在我们的例子中，它缓存了60000个计划用于一个简单的插入，因为我们不知道这一点。对于一个未设置大小的

SqlParameter

，我似乎遇到了一个例外，即使我指定了一个值-但是，我并没有使用

Add

的重载，而是自己创建

SqlParameter

实例。

的重载是否会将您正在使用的

添加到一些可能的内容？