C#：自定义转换为值类型

是否可以将自定义类强制转换为值类型

下面是一个例子：

var x = new Foo();
var y = (int) x; //Does not compile 

---

是否有可能实现上述目标？是否需要在

Foo

中重载某些内容？

您必须重载cast操作符

    public class Foo
    {
        public Foo( double d )
        {
            this.X = d;
        }

        public double X
        {
            get;
            private set;
        }


        public static implicit operator Foo( double d )
        {
            return new Foo (d);
        }

        public static explicit operator double( Foo f )
        {
            return f.X;
        }

    }

---

创建显式或隐式转换：

public class Foo
{
    public static explicit operator int(Foo instance)
    {
        return 0;
    }

    public static implicit operator double(Foo instance)
    {
        return 0;
    }
}

不同之处在于，对于显式转换，您必须自己执行类型转换：

int i = (int) new Foo();

通过隐式转换，您可以“分配”内容：

有这样的说法：

---

通过消除不必要的强制转换，隐式转换可以提高源代码的可读性。但是，由于隐式转换不需要程序员显式地从一种类型转换到另一种类型，因此必须注意防止出现意外结果一般来说，隐式转换运算符不应抛出异常，也不应丢失信息，以便在程序员不知情的情况下安全地使用它们。如果转换运算符不能满足这些条件，则应将其标记为显式。“（Emphasis mine）

另一种可能性是为类编写Parse和TryParse扩展方法

然后按如下方式编写代码：

var x = new Foo();
var y = int.Parse(x); 

您需要定义或转换：

---

我建议您实现IConvertible接口，因为它是为处理此问题而设计的。请参见

为什么您要将其作为扩展方法而不是常规成员方法编写？它是他的类，所以他可以控制它。因为当您有锤子时，每个问题都是钉子。@Mark:即使您编写了扩展方法，您也不能然后将其与“var y=int.Parse（x）”一起使用；因为扩展方法只适用于实例；“相反，在这种情况下，为什么不像弗雷德里克说的那样将ParseToInt方法放在类本身中。在不了解更多关于他的Foo类的情况下，我只是提供了另一种可能性。@马丁·布朗：你是说其他Try和TryParse方法都是锤子吗？不，它们符合处理字符串的范例。我真的不能推断出多少。”问题域的h。@Frederik：他对扩展方法的控制力和他自己的类一样大。没有标记，Martin是在暗示扩展方法是锤子。：）扩展方法的问题是，你把逻辑分散在所有地方，扩展方法不会被intellise直接显示nse，如果定义扩展方法的名称空间未被“使用”。由于您可以控制foo类，因此最好将TryParse方法作为常规成员方法编写，而不是作为扩展方法编写。您可以在回答中解释隐式和显式的用法吗？谢谢。非常好，这正是我在ans中寻找的干杯，你希望它做什么？I.o.w，福长什么样？

var x = new Foo();
var y = int.Parse(x); 

public class Foo
{
    public static implicit operator int(Foo d)
    {
        return d.SomeIntProperty;
    }

    // ...