C# 子类的属性不可见

在C#4.0中，我有一个父类和一个子类，与此类似：

public abstract class Parent()
{
   public Parent() { }

   public void CommonMethod() { /* do something */ }
}

public class Child : Parent
{
   public string PropertyA { get; set; }
   public string PropertyA { get; set; }

   public Child() : base()

}

如果我实例化以下内容：

Parent obj = new Child();

Child obj = new Child();

…我无法访问

属性a

和

属性b

。我意识到

obj

属于

Parent

类型，没有这些成员，但我如何才能以“干净”的方式访问它们？我可以做到以下几点：

Parent obj = new Child();

Child obj = new Child();

…这会给我访问权限，但我经常看到对象被输入到父对象而不是子对象。为什么这种情况如此普遍？我走错方向了吗

---

编辑：我应该说Child（）中的属性不是所有从Parent（）派生的类所共有的。

在父类中声明这些属性，如下所示：-

public abstract class Parent()
{
   public Parent() { }
   public string PropertyA { get; set; }
   public string PropertyA { get; set; }
}

更新：-

我建议将您所有的抽象类代码转移到一个接口，并在那里声明属性，在您需要的任何地方使用child中的接口，如果主要关注的是child，则按照其他人的建议使用child中的接口，然后创建

child

的实例，而不是

parent

接口如下：-

public interface IParent
{
   // interface members
       string PropertyA { get; set; }
       string PropertyA { get; set; }
}

---

如果这些属性对于所有派生类型都是公共的，那么应该在基类中声明它们

如果它们对于某些派生类型是通用的，那么将它们放入

接口中

，并从派生类实现该接口

如果它们只特定于

Child

类，那么您没有太多选择，可以将实例声明为

Child

not

Parent

，或者检查类型并适当地强制转换它

我经常看到对象被输入到父对象而不是子对象。为什么这种情况如此普遍

如果你不需要它，就不要使用它。显然你的

孩子

的财产很重要；然后将您的

obj

声明为

Child

，而不是

Parent

相反，如果您实际上只关心

Parent

成员，则使用

Parent

声明

如何以“干净”的方式访问它们

通过铸造：

Parent obj = new Child();
((Child)obj).PropertyA = "foo";

---

但是并不是每个

家长都必须是
孩子
您需要像下面这样更改调用方法

父对象=新子对象（）；->是你的吗

需要像这样`

Parent obj=new Parent();  or Child obj=new Child();

在您的父类中，更改类如下：

 public string PropertyA { get; set; }


public string PropertyB { get; set; }

在您的基类中，需要使用相同的方法

派生类需要与父类类似这是第二种方法。
您从
父类定义了一个对象，但
新的
对象是从
子类定义的。因此，每当您为
obj
调用任何方法或属性时，程序都会引用
父类
来查找它们，但它无法在
父类
中找到这些属性，因为您没有覆盖它们

public abstract class Parent()
{
  public Parent() { }

  public void CommonMethod() { /* do something */ }

  abstract public PropertyA {get; set;}
  abstract public PropertyB {get; set;}
}

public class Child : Parent
{
   override public string PropertyA { get; set; }
   override public string PropertyA { get; set; }

   public Child() : base()

}
它们并不常见；我应该说明这一点。问题已更新。问题是财产A和财产B不是父母的所有子女所共有的。你是说有些子女拥有这些财产，有些则不正确@约翰·马克·史密斯