C# 单元测试：从哪里开始编写我的第一个测试

我的问题是，在代码库中，哪里是一个容易开始编写单元测试的地方，这样我就可以全身心投入并发展一些基本技能

详情如下: 我是一名刚被聘用的初级开发人员，我的任务是将单元测试添加到公司的项目中。我安装了NUnit，观看了教程，完成了基本的示例，并且正在阅读官方文档。我看到了自动化单元测试的价值，并且认为这是熟悉公司源代码的好方法

我们有两个在线平台，一个吸引客户的“宣传册”网站和我们的“数据库”网站。它们都是用Javascript、jQuery、C#、.NET编写的，通过实体框架连接到MSSQL。 “宣传册”网站没有太多内置的用户功能。他们点击链接以获取信息页面。还有一个联系请求表，他们可以在这里提交基本信息，这样我们就可以联系他们了。非常简单的网站。 “数据库”更为复杂。注册用户可以从不同的数据库中获取任意数量的数据组合，不同级别的注册都涉及访问权限。基于用户选择的大量筛选

目前还没有为这两个项目编写任何测试，但它们都在生产中。从哪里开始比较好？ 我想我应该从简单的“宣传册”网站开始学习，但我确实认为从长远来看，测试对于“数据库”网站更为重要

我是否应该尝试测试控制器、ajax get/post函数、视图？

---

我想我希望有人能说“这1，2，3都是简单的测试，从那里开始”，如果我的想法不对，请告诉我。多谢各位

首先：有不同类型的测试需要考虑。 单元测试通常用于测试小型单元（例如函数）。 因此，为类/模块中的每个complexer函数编写测试（无需测试getter和setter或类似的东西）可能是一个很好的起点。对数据库或其他外部服务（如API）的调用应模拟

您可以在项目的根文件夹中创建文件夹/子项目“tests”。此测试文件夹的结构应类似于代码项目源代码，以便在代码项目中轻松找到特定类的测试类/文件

---

稍后您可以（也应该）考虑集成测试。这就是您可以连接到数据库或其他外部服务的原因。

首先：有不同类型的测试需要考虑。 单元测试通常用于测试小型单元（例如函数）。 因此，为类/模块中的每个complexer函数编写测试（无需测试getter和setter或类似的东西）可能是一个很好的起点。对数据库或其他外部服务（如API）的调用应模拟

您可以在项目的根文件夹中创建文件夹/子项目“tests”。此测试文件夹的结构应类似于代码项目源代码，以便在代码项目中轻松找到特定类的测试类/文件

---

稍后您可以（也应该）考虑集成测试。这是因为您可以连接到数据库或其他外部服务。

如果应用程序当前没有单元测试，那么它们很可能不会立即“可测试”。换句话说，它们可能不是由可以进行单元测试的较小类和方法构建的。这两件事是密切相关的。编写单元测试的人试图编写可测试的代码

您可能需要进行一些重构，以便能够编写单元测试。一种方法是寻找“低挂果实”——重构更容易的领域

例如，是否存在大量重复代码？您可以编写一个提供某些功能的类，并用对该类的引用替换这些方法。现在您可以对该类进行单元测试

或者，一个类是否有大量的私有方法，所有这些方法所做的事情似乎与该类的主要用途无关？没有办法对这些私有方法进行单元测试，但您可以将它们划分为自己的类

在很长一段时间里，我认为重构意味着重新设计代码，使用依赖注入或重写类来依赖抽象，这让重构看起来势不可挡。我最近读到一篇文章，它改变了我对此的看法。这篇文章的标题是“以可测试性的名义入侵遗留代码”

要点是这样的（或者至少我记得）：假设我们有一个类调用了一堆私有方法，而这个类是不稳定的。我们可以将该方法放在它自己的类中，重构它使其可测试，然后为它编写单元测试

然后，在我们原来的课堂上，我们改变了

DoSomethingInAPrivateMethod();

到

现在我们可以为

doesmething

类编写单元测试了

通常我们会尽量避免创建这样的新类。我们仍然没有应用OOP的原理。但在本例中，我们所做的是获取一小段无法测试的代码，并使其可测试。这并不理想。这不是我们想要的编写代码的方式。但现在比以前好多了。至少现在有了单元测试

---

您可能需要从一个类中移出20行代码，然后将其放入另一个类中。至少现在，原来的类更易于管理。也许在这样做之后，原始类也可以进行单元测试。

如果应用程序当前没有单元测试，那么它们很可能不会立即“可测试”。换句话说，它们可能不是由可以进行单元测试的较小类和方法构建的。这两件事是密切相关的。编写单元测试的人试图编写可测试的代码

您可能需要进行一些重构，以便能够编写单元测试。一种方法是寻找“低垂的果实”——这是重构的领域

var doesSomething = new DoesSomething();
doesSomething.DoSomething();