C#和Python之间的一些核心概念差异是什么？

我是Python新手，来自C#背景，我正在努力跟上进度。我知道Python是动态类型的，而C是强类型的。->见评论。在尝试学习Python时，我应该注意哪些概念上的障碍？Python中是否存在不存在模拟的概念？面向对象分析有多重要

我相信，对这些问题以及您可能想到的任何其他问题的回答都会加快我对Python的理解，除了Nike的思维（“只管去做”）之外

还有一点背景：我的公司正在从ASP.NETC#Web表单转移到Django。我已经看过了Django教程，它真的很棒。我需要在大约两周的时间内赶上进度（也许很可笑？哈哈）

---

感谢大家花时间和精力回答一个非常广泛的问题。

C#和Python之间有很多不同之处；与其沉湎于个体差异，不如只看Python是如何使用指南工作的，例如。请记住，虽然Python允许您很好地执行OOP，但它并不限制您使用OOP。有时候，只有普通函数就足够了（Django视图就是一个很好的例子）

WebForms和Django之间还有许多概念上的差异。Django与HTTP更为契合——在客户端和服务器端发生的事情之间没有混淆。对于典型的WebForms应用程序，客户端事件通常使用回发触发服务器端代码。即使使用ASP.NET Ajax框架，这种环境提供的控制也比您有时需要的少。在Django中，您可以使用客户端库（例如YUI或jQuery）实现同样的效果，并自己进行Ajax调用。尽管这种方法没有ASP.NET方法那么有效，但使用Django和Python时，您应该更高效，使后者成为一种全面的NET方法。ASP.NET的目标是让习惯WinForms和其他桌面开发环境的开发人员更加熟悉这些东西；虽然这是微软采取的一种完全合理的方法（而且不是唯一的方法——例如，Java有JSF），但它与HTTP和REST的协调程度并不相同。举个例子，看看与Django URL相比，ASP.NET URL的约束性（ASP.NET MVC之前）有多强

---

只有我2美分的价值：-）

概念上的差异很重要，但主要在于它们如何导致不同的态度

其中最重要的是“鸭子打字”。忘记事情的类型吧，你不需要在意。您只需要关心对象具有哪些属性和方法。“如果它看起来像鸭子，走路像鸭子，那它就是鸭子”。通常，这些态度的改变会在一段时间后自然而然地发生

最大的概念障碍似乎是

显著的缩进。但唯一讨厌它的人是那些拥有或被迫与之合作的人，他们改变了他们的编辑器标签扩展，而不是默认的8

没有编译器，因此在编译阶段没有类型测试。许多来自静态类型语言的人认为，编译过程中的类型检查会发现许多bug。根据我的经验，它不是

鸭子打字 我认为从python中设置c#/java的主要原因是通常不需要接口。这是因为python已经成功了

---

只要对象有quack方法，就可以使用它调用quacker。Duck类型还使设计模式更易于实现。因为您不需要编写接口并确保对象的类型相同。

您说过Python是动态类型的，而C#是强类型的，但事实并非如此。强类型与弱类型以及静态类型与动态类型是正交的。强类型意味着str+int不会强制使用其中一个opperand，因此在这方面Python和C#都是强类型的（而PHP或C是弱类型的）。Python是动态类型化的，这意味着名称在编译时没有定义的类型，而在C中是这样的。

“我知道Python是动态类型的，而C是强类型的。”

这是非常错误的

Python是强类型的。列表、整数或字典始终为给定类型。无法更改对象的类型

Python变量不是强类型的。实际上，Python变量只是对象上的标签。不声明变量；因此，Python被描述为“动态的”

C#是静态类型的。这些变量向编译器声明为特定类型。代码是基于运行时使用的变量的特定知识生成的

Python是“解释的”——事情是在运行时完成的——很少假设。[从技术上讲，Python源代码被编译成字节码，字节码被解释。一些人认为这是一个重要的区别。]

C#已编译——编译器根据声明的假设生成代码

---

学习Python时，我应该注意哪些概念上的障碍？

没有。如果你坚持Python应该像其他东西一样；或者你坚持认为其他东西更直观，而你用不恰当的概念污染了自己的思维

任何编程语言都没有障碍。当我们把事情强加在语言上时，我们会带来自己的障碍

Python中有没有类似的概念？

由于Python具有面向对象、过程和功能元素，您很难找到Python中缺少的东西

面向对象分析有多重要？

OO分析有助于软件开发的所有阶段——即使您没有进行OO实现。这与Pyth无关

class Duck(object):
    def quack(self):
        print "quack"
    
class Cat(object):
    """Cat that specializes in hunting ducks"""
    def quack(self):
        print "quack"
    
duck = Duck()
cat = Cat()

def quacker(something_that_quacks):
    something_that_quacks.quack()

quacker(cat) #quack
quacker(duck) #quack