c#对列表项目组进行排序，而不对整个列表进行排序

我必须对如下项目列表进行排序

Order   Category    Data    Type
1       Unknown     NULL    NULL
5       Item        26:59.2 Suspense 
5       Item        35:10.1 General 
5       Item        35:22.6 General 
5       Item        45:24.0 General 
5       Item        02:16.6 General 
5       Item        37:10.4 Bank 
6       Hidden      NULL    NULL

我想通过数据对Order=5和Type=General的数据进行排序，但不改变银行或暂记的位置。 我将始终将Order=5分组，但在常规类型之前和之后可能有不同的类型

预期结果：

Order   Category    Data    Type
1       Unknown     NULL    NULL
5       Item        26:59.2 Suspense 
5       Item        02:16.6 General 
5       Item        35:10.1 General 
5       Item        35:22.6 General 
5       Item        45:24.0 General 
5       Item        37:10.4 Bank 
6       Hidden      NULL    NULL

有人能帮我吗？

---

谢谢。

您可以使用

SkipWhile

和

TakeWhile

分解查询，并在对中间部分排序后将其与

Concat

放回一起：

items.TakeWhile(item => item.Order != 5 || item.Type != "General").Concat(
    items.SkipWhile(item => item.Order != 5 || item.Type != "General")
        .TakeWhile(item =>  item.Order == 5 && item.Type == "General")
        .OrderBy(item => item.Date)).Concat(
    items.SkipWhile(item => item.Order != 5 || item.Type != "General")
        .SkipWhile(item => item.Order == 5 && item.Type == "General"))

你试过使用吗

“显而易见”的解决方案是将列表分为3个部分，并对中间位进行排序：

//First part
var start = things.TakeWhile(t => t.Order != 5 || t.Type != "General");

//Middle part
var middle = things
    .SkipWhile(t => t.Order != 5 || t.Type != "General")
    .TakeWhile(t => t.Order == 5 && t.Type == "General")
    .OrderBy(t => t.Data);

//Last part:
var end = things
    .SkipWhile(t => t.Order != 5 || t.Type != "General")
    .SkipWhile(t => t.Order == 5 && t.Type == "General");

最后将它们合并到一个列表中：

var merged = start.Concat(middle).Concat(end);

---

大多数答案都是重塑车轮和性能噩梦。一些LINQ应答器在列表中迭代多次

已经有了这样做的方法！ 找到第一个元素。找到块的长度，然后使用：

或

---

按什么排序？数据列？预期的排序结果是什么？您尝试了什么，为什么会出现问题？Equalsk-我已经更新了问题。如果项目出现在订单行->常规->暂记->常规中会发生什么？你如何在不影响你所要求的位置的情况下对其进行排序？如果有更多的块的顺序==5，算法应该如何反应？合并块并单独对每个块进行排序？这种方式将改变带有悬念的银行，我不想要。我编辑了我的答案以更改对Type属性的顺序。请不要这样做。已经有一些方法可以对列表的一部分进行排序（请参见我的答案）不要重新发明轮子。@wischi这里没有轮子重新发明，你的答案实际上也没有回答问题。你在列表中迭代三次，并分配两倍的内存来做一次迭代可以完成的事情（查找第一个和最后一个元素）和一个就地排序。为什么我的帖子没有回答这个问题？@wischi我从来没有说过这是最有效的方法，但有时可读代码胜过速度。你的答案实际上只是几个链接，没有解释如何使用它们。请不要误会，但谓词顺序==5&&Type==“General”以硬代码的形式出现了五次。我认为这不是非常可读或可维护的。如果我想获得第一个匹配项、最后一个匹配项、拆分列表、对需要的列表进行排序并合并它们，那么有很多代码。

var merged = start.Concat(middle).Concat(end);