C# StringBuilder，两个语法之间的差异

以下两者之间是否有区别：

StringBuilder requete = new StringBuilder();
requete.Append(" INSERT into " + listeLibelleTable[index] + " ( ");

及

当我说“差异”时，我指的是性能方面，例如，如果这段代码在循环中

我想这条线

requete.Append(" INSERT into " + listeLibelleTable[index] + " ( ");

---

是在编译时解析的，因此它在性能方面不应该有任何影响，但我不确定这一点，除非

listeLibelleTable[index]

确实可以在编译时解析（我非常怀疑），否则使用字符串连接似乎会对使用

StringBuilder

产生反作用

在第二个示例中，您将连接一个字符串，然后将其追加，而不是追加到

StringBuilder

在这两种情况下，您可能都应该使用以下选项以提高可读性：

requete.AppendFormat(" INSERT into {0} ( ", listeLibelleTable[index]);

---

除非

listeLibelleTable[index]

确实可以在编译时解析（我对此深表怀疑），否则使用字符串连接似乎与使用

StringBuilder

相反

在第二个示例中，您将连接一个字符串，然后将其追加，而不是追加到

StringBuilder

在这两种情况下，您可能都应该使用以下选项以提高可读性：

requete.AppendFormat(" INSERT into {0} ( ", listeLibelleTable[index]);

我认为这样做：

" INSERT into " + listeLibelleTable[index] + " ( "

您将使用更多内存来存储concat操作的结果

我认为这样做：

" INSERT into " + listeLibelleTable[index] + " ( "

---

您将使用更多内存来存储concat操作的结果

您的第一个代码是执行串联，构建一个完整的字符串，然后将其附加到

StringBuilder

。假设你还要附加其他东西，第二种形式可能会快一点。。。它不需要带有该部分连接结果的临时字符串

---

另一方面，如果您执行的是数据库操作，那么差异将非常小。

您的第一个代码将执行串联，构建一个完整的字符串，然后将其附加到

StringBuilder

。假设你还要附加其他东西，第二种形式可能会快一点。。。它不需要带有该部分连接结果的临时字符串

---

另一方面，如果您正在执行数据库操作，差异将非常小。

字符串连接将创建新的字符串对象并复制现有值，并对旧字符串进行解压缩。显示它将是缓慢的。

---

检查引用

字符串连接将创建新的字符串对象并复制现有值，并解除旧字符串的锁定。显示它将是缓慢的。

---

检查引用

您的字符串太小了，在示例代码中使用

StringBuilder

太过分了。您的字符串太小了，在示例代码中使用

StringBuilder

太过分了。您是指AppendFormat吗？我不认为FormatAppend是StringBuilder方法。你是说AppendFormat吗？我不认为FormatAppend是StringBuilder方法。