C# Dal（带有实体框架）和MVC中的模型层

首先，我将EF用于Dal层（与MVC分离的项目，相同的解决方案）。EF的EDMX文件中生成的模型是模型层中的实际模型？？如果是这样，我如何访问这些模型以在MVC的视图中工作？我认为使用这些模型直接从视图访问数据层是错误的，如果我用“我的模型”创建一个模型层，并将Dal的模型转换为我的模型。。。这将是重复的代码

---

也许我有点不对劲，但大部分egs。我们使用代码优先的方法，我无法理解这一点。

我在本地项目中使用视图模型，而在另一个项目中使用模型。然后在我的视图模型中的页面上放置我要使用的模型的引用。然后在我的页面上引用视图模型。如果这听起来像是您想要做的事情，请告诉我，我可以在一些代码中进行编辑。

我可能弄错了，但对我来说，使用EDMX生成为您提供了DbContext，可以将其视为DAL和实体，可以将其视为模型

因此，您可以直接操作实体实例作为业务对象。通过DbContext对基础的操作应该出现在BLL层中。此外，您可以在需要的地方实现DTO

---

当然，这假设您希望使用实体框架代码生成。考虑到您的总体架构，使用POCO等其他选项可能更为相关。

您认为不直接从表示层访问DAL中的模型是正确的

为了避免在将DAL对象转换为视图所使用的模型时重复代码，您可以使用类似的方法，该方法应该在该场景中为您进行重磅提升

我认为使用这些模型直接从视图访问数据层是错误的

没错，适当的方法是使用

视图模型

当您有几十个不同的值要传递给一个视图时，同样的灵活性允许您 快速添加一个新条目，或者重命名一个现有条目，这将成为你最大的敌人 自己跟踪项目名称和值；您得不到Microsoft IntelliSense和编译器的帮助。 处理软件复杂性的唯一行之有效的方法是通过适当的设计。因此，为每个视图定义对象模型有助于跟踪该视图真正需要的内容。我建议你定义一个 添加到应用程序中的每个视图的视图模型类

--Dino Esposito的“编程Microsoft ASP.NET MVC”

ViewModel提供视图生成所需的所有信息。从ViewModel和您可以使用的业务实体传输数据

---

不要担心重复，这是两个不同的概念，应该相互分离；它使您的应用程序易于维护。

我也这么做，但交易是：如果我将实体框架（数据库优先）放在Dal层中，EF将在Dal中创建模型。如何在Dal中使用这些模型？我无法在视图模型中直接访问这些模型。如果我理解正确，我是否应该将EF用于混合层（即模型/Dal层）？如果是这样的话，我需要在MVC的层中使用这一层，但对我来说，拥有访问数据对象权限的控制器和视图听起来并不好。这样一来，EF确实是一个结合了DAL和模型的混合层。我对MVC了解不多，但据我所知，MVC的“模型”部分通常涵盖了系统的所有数据部分。它包括表示和操作（如检索或修改）。因此，我将其视为多层体系结构的模型和BLL层。这是真的，但在一个大项目中，将所有内容都放在模型“名称空间”中是疯狂的。即使在只使用控制器、模型和视图层的较小项目中，许多人也会将模型与视图/控制器放在不同的项目中。这是最佳解决方案吗？我认为EF会有一个更好的解决方案（比如我自己在一个单独的层中做POCO，然后通过EF跟踪它。实际上我看了一个视频，一个家伙“黑客”EF生成的文件，但这非常痛苦）。对于所有在同一个项目中的小型开发来说，EF是非常棒的，但是对于我来说，在一个大型开发中使用EF听起来并没有多大成效。。因为用automapper做这个“修复”听起来很痛苦。您是否同意我的观点，或者我使用EF是错误的？EF有您提到的解决方案，即使用代码优先的方法，即您创建POCO模型，并通过EF将它们透明地持久化到数据库中。因为您使用的是EDMX，所以我假设您正在基于现有数据库生成类。。。在这种情况下，您必须使用一些东西将这些类映射或转换为视图可用的模型（如果它们还不可用，或者您希望保持DAL分离的话）。实现这一点的方法是创建一个映射层，Automapper使其变得非常简单（您几乎没有代码要编写）。在我看来，在代码中处理DB（代码优先的方法）是不可接受的！这就是为什么我更喜欢数据库优先，但说真的，我会选择您的回复作为解决方案，因为您解释说“正确的解决方案”是自己为模型层创建模型，而不是愚蠢的重复代码。之后谢谢你们两位！好的，关于代码优先的方法有很多要说的，我发现它快速且更易于维护，并且通过迁移和版本控制使您的数据库更容易与代码保持同步。。。使用db-first方法可以做的所有事情当然，只是我发现它更容易，并且减轻了很多db维护和同步的负担。：）可能重复的