C# Xpath选择第二个tr之后的所有tr

我使用HtmlAgilityPack我有一个html表格

<TABLE class=default cellSpacing=0 width="95%" border=0 name="LISTA_MOV"><TBODY>
<TR>
<TD class=normal colSpan=5 align=center>ACCOUNT IN&nbsp;EUR: ES1030580147982720000036 - HAZERA ESPAÑA</TD></TR>
<TR>
<TD class=columnas vAlign=top width=80 align=center>Date</TD>
<TD class=columnas vAlign=top width=60 align=center>Value date</TD>
<TD class=columnas vAlign=top align=center>Reference</TD>
<TD class=columnas vAlign=top align=center>Amount</TD>
<TD class=columnas vAlign=top align=center>Balance</TD></TR>
<TR>
<TD class=columnas vAlign=top width=80 align=center><INPUT onclick="sortTable('LISTA_MOV',0,true,'Date');" alt="Ordenar Ascendente" src="/BE/util_apoyo/img/esp/orden_1.gif" type=image border=0 name=Sort>&nbsp;<INPUT onclick="sortTable('LISTA_MOV',0,false,'Date');" alt="Ordenar Descendente" src="/BE/util_apoyo/img/esp/orden_2.gif" type=image border=0 name=Sort_Date_down0></TD>...

我得到了40个值，第一个我不需要的值是“nbsp；”和“Date”， sow我只需要修复Xpath，它将在第二秒（或者在其他情况下更多）后返回所有tr

---

如何更改Xpath

//tr//td[1]

，使其在第二个tr元素之后查找tr。

您可以尝试使用Xpath

position（）

过滤器，例如：

//tr[position() > 2]//td[1]

---

您可以尝试使用XPath

position（）

filter，例如：

//tr[position() > 2]//td[1]

---

正如DGibbs所说，您可以使用position，应用它如下：

GeneralUtils.GetListDataFromHtmlSourse(PageData, "//tr[position() > 2]//td[1]");

---

正如DGibbs所说，您可以使用position，应用它如下：

GeneralUtils.GetListDataFromHtmlSourse(PageData, "//tr[position() > 2]//td[1]");

---

为什么不在XPath中更具体一些？比如：

/TABLE[@name='LISTA_MOV']/tr[position() > 1]/td[1]

---

为什么不在XPath中更具体一些？比如：

/TABLE[@name='LISTA_MOV']/tr[position() > 1]/td[1]

---

为什么不使用这个方法来跳过前两个步骤呢？我可以检查我的列表是否包含at[1]=nbsp或date，但我想用Xpath来实现这一点，我认为这更合适。为什么？这基本上是一样的，你的意图在我看来更清楚。无论如何，你可以使用。类似于

“Elem[position（）>2]”

@DGibbs使用XPath实际上是有意义的，因为智能XPath处理器甚至不会触及前两个条目，而如果使用

skip（）

，则可能必须序列化内容（如果这是一个大型元素，这当然更相关）。另外，XPath方法更清晰（但我是XPath/XQuery开发人员，因此这可能取决于个人背景），为什么不使用该方法来跳过前两个步骤呢？我可以检查我的列表是否包含at[1]=nbsp或date，但我想用XPath来实现这一点，我认为这更合适。为什么？这基本上是一样的，你的意图在我看来更清楚。无论如何，你可以使用。类似于

“Elem[position（）>2]”

@DGibbs使用XPath实际上是有意义的，因为智能XPath处理器甚至不会触及前两个条目，而如果使用

skip（）

，则可能必须序列化内容（如果这是一个大型元素，这当然更相关）。另外，我认为XPath的方式更清晰（但我是XPath/XQuery开发人员，因此这可能取决于个人背景）