C# 比较日期时间最可靠的方法？

我主要在工作场所使用Delphi，在一些涉及比较日期时间的彻底单元测试中，我发现在比较计算日期等时，使用equals运算符进行直接比较不够可靠。因此，作为一项规则，我开始使用Delphi中用于日期比较的内置函数and

在C语言中，由于习惯的影响，我使用标准运算符=，比较日期/时间。我们有类似的函数，如和，用于日期-时间比较，因此在准确性和可靠性方面，我真的应该使用内置函数吗

---

他们会给我一个比使用操作符更准确的比较吗？

如果你的日期/时间是经过计算的，你最好计算时间之间的差异，这会给你一个更好的结果

然后，您可以检查这是否小于允许的公差

if (Math.Abs(travelTime.TotalMilliseconds) < tolerance)
{
    // times are equal.
}

---

这与浮点值需要采用的方法类似，但与此无关，因为在本例中，不准确源于数据，而不是它在内存中的表示方式。

如果计算了日期/时间，则最好计算时间之间的差异，这会给您带来更大的误差

然后，您可以检查这是否小于允许的公差

if (Math.Abs(travelTime.TotalMilliseconds) < tolerance)
{
    // times are equal.
}

---

这与浮点值需要采用的方法类似，但与此无关，因为在本例中，不准确源于数据，而不是它在内存中的表示方式。

我不太确定，但我的一位同事告诉我始终使用Equals运算符。对于DateTime对象，Equals和Compare正在比较刻度

---

如果您想了解更多有关提到的TimeSpan方法ChrisF的信息，请参阅。

我不是很确定，但我的一位同事告诉我要始终使用Equals运算符。对于DateTime对象，Equals和Compare正在比较刻度

---

如果您想了解更多有关TimeSpan方法ChrisF的信息，请参阅。

没关系，我知道TimeSpan的内容。我只是想澄清一下，使用运算符比较是否足够可靠。没关系，我知道TimeSpan的内容。我只是想澄清一下，使用运算符比较是否足够可靠。这也是我想到的第一件事。可以很好地包装成DateTime上的扩展方法。所以我感到困惑的是……如果运算符比较不可靠，为什么首先允许它们进行比较？操作符在DateTimes的引擎盖下到底做了什么？@James-它们被允许的方式与float1==float2被允许的方式相同。这是语言的一部分。如果您只处理日期部分或指定的日期/时间，则等式可能是可以的，但计算时间在毫秒或甚至秒以下时，您必须有一个误差范围。我明白了，如果没有计算日期，而是更多地转换日期，例如使用TimeZoneInfo.ConvertDate之类的东西将本地DT转换为UTC DT，会怎么样，在这里简单地比较使用运算符是否不可靠？@James-我认为最好的做法是进行一些实验，看看翻译过程中是否引入了错误。这也是我想到的第一件事。可以很好地包装成DateTime上的扩展方法。所以我感到困惑的是……如果运算符比较不可靠，为什么首先允许它们进行比较？操作符在DateTimes的引擎盖下到底做了什么？@James-它们被允许的方式与float1==float2被允许的方式相同。这是语言的一部分。如果您只处理日期部分或指定的日期/时间，则等式可能是可以的，但计算时间在毫秒或甚至秒以下时，您必须有一个误差范围。我明白了，如果没有计算日期，而是更多地转换日期，例如使用TimeZoneInfo.ConvertDate之类的东西将本地DT转换为UTC DT，会怎么样，简单地使用运算符进行比较是否不可靠？@James-我认为最好的做法是进行一些实验，看看翻译过程中是否引入了任何错误。请注意，如果减去UTC和本地时间戳，它将减去原始时间值。请注意，如果减去UTC和本地时间戳，它将减去原始时间值减去原始时间值。