C# 为什么避风港'；解析助手是否变得更容易使用？

鉴于.NET团队已经声明（我会找到一个来源…），他们对原语类型的解析方法的设计感到遗憾（例如），为什么没有用一个更明显的、对客户端友好的变体来更新这些方法

框架版本：

Int32? numValue;
Int32 placeHolder;
if (! Int32.TryParse("not a number", out placeHolder))
    numValue = 10;

var numValue = Int32.Parse("not a number", 10);

改进版：

Int32? numValue;
Int32 placeHolder;
if (! Int32.TryParse("not a number", out placeHolder))
    numValue = 10;

var numValue = Int32.Parse("not a number", 10);

其中，改进解析方法的签名为：

public static Int32? Parse(String s, Int32? defaultValue = null);

它可能有一个天真的实现：

public static Int32? Parse(String s, Int32? defaultValue = null) {
    Int32 temp;
    return ! Int32.TryParse(s, out temp)
        ? defaultValue
        : temp;
}

此签名：

public static Int32? Parse(String s, Int32? defaultValue = null);

将与现有的

Parse（string s）

重载冲突，因为如果未指定可选参数，则无法区分它们。现有方法可能永远不会被更改或删除，因为它会破坏与现有代码的兼容性

但是，可以创建

TryParse

的重载，该重载不带

out int值

参数：

public static int? TryParse(string s)

请注意，您不需要为默认值添加参数：您可以改用null合并运算符

string s = ...
int value = int.TryParse(s) ?? 0;

此签名：

public static Int32? Parse(String s, Int32? defaultValue = null);

将与现有的

Parse（string s）

重载冲突，因为如果未指定可选参数，则无法区分它们。现有方法可能永远不会被更改或删除，因为它会破坏与现有代码的兼容性

但是，可以创建

TryParse

的重载，该重载不带

out int值

参数：

public static int? TryParse(string s)

请注意，您不需要为默认值添加参数：您可以改用null合并运算符

string s = ...
int value = int.TryParse(s) ?? 0;

---

我不确定是否会有一个明确的答案，除非BCL团队的人有故事要讲

一些考虑可能是：

改变这些方法将构成一个巨大的突破性改变 现有的代码库几乎没有（如果有争议的话）收益。一些 可能会争辩说，出于以下原因，这将是一种损害

可为空的类型框包装了导致（轻微）性能损失的基础值 即使您希望解析成功并且不希望 还是可以为空的类型

如果您知道您的输入应该是有效的，那么 方法为输入 这是无效的。这通常更有效，因为我们没有额外的 错误处理代码时，我们不需要它，并期望从 设计观点。如果你打算处理这个无效的案子， 这就是

TryParse

的作用

int解析（字符串，int？defaultValue）

和

int之间的混淆
解析（字符串）

，主要是关于它们的错误处理。通知 我已经删除了第一个方法的可选部分，否则它会 两种方法都使用没有意义（您永远无法调用 您的方法没有显式地传入

null

）。在这一点上，它 当一个重载在上引发异常时，会有点混乱 失败，而另一个没有。有几个例外 对此，例如 但它们通常很少见，在这种情况下，它们使用显式命名的参数，指示它将或不会引发异常

TryParse设计的另一个好处是它非常漂亮 通过API显式处理通过/失败结果。相当地 它返回一个表示失败的幻数/结果（

null

） 单独的真/假值。现在，一些机制可以做到这一点 （

String.IndexOf

例如返回-1）因此如果 这是好事还是坏事。根据你的练习， 使用return

true/false

值可能更容易，或者使用 magic

null

结果可能是。但他们决定我想不要弄脏了 用两种方法做完全相同的事情，但是 签名/返回值略有不同

另一个需要考虑的问题是可空值类型有多常见。是 你真的在很多地方使用

Int32？

？还是仅仅是为了 错误/输入处理？根据我的经验，可空值通常是 用于数据库I/O（即使如此，也不经常）。唯一的 其他时间可能是来自不可信来源的输入，这将 仅适用于初始接口；所有的底层代码仍然是 根据不可为空的

Int32

键入。在这种情况下，你有两个 方法，原文：

int input;
if (TryParse(someString, out input))
    DoSomethingValid(input); //valid! Do something
else
    ErrorMessage()//not valid, error!

或者你的建议：

int? input = Parse(someString)
if (input != null)
    DoSomethingValid(input.GetValueOrDefault())//valid! Do something
else
    ErrorMessage()//not valid, error!

请注意这两者是多么相似。你的建议真的很有用 如果说这件事有什么关系的话，那也没什么。还要注意

GetValueOrDefault（）

，如果您知道它是非空的，但很少（至少 至少从我在互联网上看到的情况来看）它是在

值上使用的
存取器。如果BCL添加/更改了
Parse
方法
建议，我认为很多人会不必要地打击
值
访问器

我不能特别评论使用可空值的情况
在整个应用程序设计和/或其各层中，
但根据我的经验，它们很少使用或应该很少使用（对我来说，这几乎是一种“严格类型”数据级别的代码味道）

最终，我相信添加扩展方法（除了Linq）的部分原因是允许用户根据需要滚动他们自己的API。在您的情况下，可以轻松添加扩展方法以获得所需的语法：

public static Int32? Parse(this String s, Int32? defaultValue = null)
{
    Int32 temp;
    return !Int32.TryParse(s, out temp)
        ? defaultValue
        : temp;
}

string validString = "1";
int? parsed = validString.Parse(); //1
int? failParsed = "asdf".Parse(9); //9

---

团队通常倾向于保持现状，添加的内容必须提供足够大的好处才能添加到系统中，团队还考虑API中已经存在的解决方法。我建议，考虑到扩展方法的选择，考虑到API的显著破坏性，更改API并不是一个大问题。

除非BCL团队有人讲故事，否则我不确定是否会有一个明确的答案

一些考虑可能是：